SMARTという新大学群｜掲示板スレッド

スマート推進派はいないのかしら？上智出身者＝早慶上智推進派のお方みたいに、明治出身者＝スマート推進派のお方のお出ましはなかですか？ちなみにわたしはスマート反対派なのです。

上智がはっきりと落ちてきた時代は、2004年、早稲田が国際教養学部を設立してからじゃないですかね。

それまでグローバル人材の輩出が名実ともに上智の一番のアイデンティティーでしたが、それをブランド力の高い早稲田が国際教養の設立とともにその優秀層とイメージまで根こそぎ奪い取ってしまった。

となると残るものは、青学や立教と大差のない良家の女子の進学先というイメージだけになってしまいましたね。

文系なら早慶上智、理系なら早慶理科大が常識感覚です。

推薦付属提携入学を含めた入学難易度
早慶理系
早慶文系上位　理大上位
早慶文系中位　理大中位　上智上位
早慶文系下位　理大下位　上智中位
　　　　　　　　　　　　上智下位

明治、同志社では早慶と被りませんし、青学立教なら
なおさら遠いです。

個人的には、早慶、マーチ、日東駒専にしろ、異なる大学を偏差値が近いだけでカテゴライズすることには、前々から違和感かありました。

せめてマーチとか、やっぱり早慶とかの謳い文句で受験生のプライドや劣等感を煽ったりする以外に、何か意味があるのでしょうか。

昔はグループ分けされていても、似た校風同士の括りだったそうです。上智青山立教とか。偏差値が重視されだしたのは私大専願の受験生が増え、私大バブルと言われた時期あたりから。
偏差値とは一見便利な指数ですが、弊害があることも最近では知られています、でもなぜ改善されないのか？偏差値という数値だけでは、各大学の入試の難易度を測れないことを実体験している人も多い。
また最近でAOや推薦入試も増えてきて、大学側も専攻基準を単一の数値では表せなくなってきている。

偏差値評論家？みたいな人に聞きたいわ。入試方法が多様になった上に、偏差値通りに受からない事もあるのに、なぜ偏差値命の人が多いのか？塾なんかのクラス分けでは便利そうですけどね。
偏差値が数ポイント違うだけで見下したりって人は、本当にやりたい勉強にたどりつけているのでしょうか。

結局のところ、当事者である学生や卒業生が互いに良きライバルとして認め合うことが括りが定着する要因なので、スマート反対派＝上智出身者の構図の中ではスマート定着は無理そうですな。従来通り、早慶、マーチ、関関同立、日東駒専、東京六大学でいいんじゃね。スマート反対！

◆早慶上智とは、大学群の呼称である。別称は「難関私立3大学」である。

早稲田大学
慶應義塾大学
上智大学
以上の大学を指す。高等学校の進路指導、予備校等で使用されることが多い。

おおよそMARCHの上であり、偏差値上位三校による難関私立大学群である。
私立理工系総合大学の難関、東京理科大学を加えて「早慶上理」と呼ぶ場合もある。

河合塾では「早慶上智クラス」、駿台予備校では「早慶理科大コース」のようにクラス分けに使用されることもある。

早慶は別にして、マーチとか関関同立とかは、互いに良きライバルとして認め合っているものなのですか？個人的には大学名で呼ばれるのはいいけど、括りで呼ばれるのはあまり嬉しくなかったわ。
他の大学をとやかく思っているとかではないのですが。