SMARTという新大学群｜掲示板スレッド

大手予備校も有名進学高校も早慶上理のカテゴリーを採用しています。
それが、常識です。レベルが違い過ぎますから。
河合塾　早慶上理　ＭＡＲＣＨ　関関同立
東進難関模試　旧帝・早慶上理　　有名大模試　一般国立・ＭＡＲＣＨ関関同立
駿台予備校パンフ　早慶上理

旧帝阪大～九大の学力水準の学生が集う東京理科大と超マンモス定員の早慶上智文系にも引っかからなかった私文マーチの明治立教青学では、学力水準があまりにもあまりにも違い過ぎます。

学力的にＳＭＡＲＴはあっていると思うが，受験者のレベルがそれに合わせて上がるわけではないよね。
ＳＭＡＲＴと括ってしまうと狭き門となり、受験生には辛い
ＭＡＲＣＨ位が受験生にとって良い目標となると思うし、これからもそうした方が良いと思う。

大学というのは難易度だけで括るものではないと思うのだけど。
受検生の志向は様々だからね。
ＳＭＡＲＴは理系１大学、女子系３大学と男子系１大学ということでバランスが悪いよ。
ＳＭＡＲＴいかなきゃ～なんて思うと文系男子の場合は明治だけになってしまう。
やっぱりＭＡＲＣＨが総合的な括りとしてはふさわしいのではないかと思う。

そもそも大学群って学歴厨以外使わない。実際受験生の判断材料は偏差値なんだし大学群なんて知っても仕方ないだろ。

偏差値だけじゃないでしょう。
偏差値僅差であれば好きな大学に行く人もいますよ
そんな風に思っているのは学歴至上主義の人だけ。

上智→SMART枠には大反対。内心で「ふざけるなよクソマーチ共」「明治とかと一緒にされたくない」と激怒しているが、上智工作員として顕名での書き込みは控えている。あくまでも他校のふりをして反対工作をする。

東京理科→マーチと並べられるのは嫌だか上智ほど強硬な反対ではない。文系と違って理系はそこまで格や序列あらそいに熱心ではないというのもある。

明治→単独でのマーチ抜け出し工作を熱心にやってはいるが、さすがに早慶明治みたいな枠は無理だと内心は分かっているので、労せずして上智に並べるSMARTは悪くないと思っている。

立教→最近は明治や青学に圧迫されつつあるので、その辺をうやむやにできるSMART枠はありがたい。上智にはミッション系として親近感もあるので並べられるのは嬉しい。

青学→最近は躍進中であり、明治立教に並べられて嬉しいところに、その上、上智にまで並べられるSMART枠に反対する理由はない。

中央→本気で「勘弁してくれ」と思っている。中央は六大学でもないので、SMART枠が定着してしまうと、何の枠にも入らず、さらに埋没しかねない。マーチ内では比較的不調な状態なので、なおさら。

法政→せっかく出願者数激増+偏差値上昇の確変期に入れたのに、SMART枠定着で法政が外れると、その好循環に思いっきり水が差されるので、反対。

同志社→SMART枠導入となると、早慶＞SMART＞関関同立などという序列で固まる公算が高まるので、反対。もしSMART枠が導入されるなら同志社も入るべきだろうと思っている。

慶応と上智はセンター利用なし。
慶応文系は国語の代わりに小論文。
早稲田と上智の文系は漢文が必要。
しかもそれぞれ内容に特徴があるんだよね。

マーチはセンターで取れる。そこが大きな違い。

直系付属校の偏差値を見ると各大学の実力（人気）が分かるような気がする。

駿台予備校2018全国主要高校合格ライン一覧表・男子より
（合格確実（80%）ライン）

早大学院　６４．７
慶應義塾　６４．２

＝早慶の壁＝

国際基督　５９．９
明大明治　５８．８
立教新座　５８．７
青山学院　５６．０

＝ISMARTの壁＝

中大附属　５２．８
学習院高　５２．８
法政大学　４８．６

青山学院は男子は低めだが女子は６２．３あり、やはり下の層とは差がある。
理科大、上智大に直系付属が存在したら、やはり５８～６０程度なのでしょうね。