SMARTという新大学群｜掲示板スレッド

＞SMARTでもMARCHでもなく

受験結果を聞くなら、たとえば国立難関大は「旧帝」じゃなく

東大　京大

一橋　東工大　阪大

名古屋大　東北大

九大　北大　筑波

になっちゃいますよ。確実に。

だからといってここまで細かく分けないし、東工大や一橋を入れて旧帝の括りを崩すこともない。

「だいたいこのあたり」で「ひとかたまり」ですから。

筑波を北大と並べるのは

首都圏の有名進学校での受験パターンで多いのは、理系なら東大東工医学部→早慶理科大のパターンですね。だから、国家総合職試験でも弁理士試験、大企業就職率でも筑波大、千葉大、横国あたりでは早慶理科大にはかなわない。地方なら、東大京大医学部→地方旧帝の受験パターンですね。

国家公務員総合職試験結果
https://matome.naver.jp/odai/2137780242982114701

合格者率
東京理科大　１０位
慶応義塾大　１１位
早稲田大学　１４位

大学名は、最終学歴ですから東大東工大院卒の合格数にも理科大出身者は結構含まれていて、実際はさらに多い。仮の合格率では、夜間１５～２０％の学生を含んでも早慶より高い合格率となっており、理科大昼間部の学力水準は東北大、阪大、九大クラスと同等です。地方旧帝は、特殊な農林水産分野でかなり合格数を稼いでおり、そのまま数値を比べるには少しどうかとも思います。

正確な難易度順とまでは行きませんが、ほぼほぼ在学生の学力水準と比例してますよね。明治や立教などマーチでは、これら最上位大学群には到底及ばないでしょう。

首都圏の有名進学校で多い理系併願は、東大東工医学部→早慶理工→理科大が正解です。「→」が一つ抜けてます。

国総の受験者数は公表されてないので「合格率」は不明です。間違ったことは書き込んでは駄目です。

＞東大東工医学部→早慶理工→理科大が正解です

では、これも訂正しないとね。
＞地方なら、東大京大医学部→地方旧帝の受験パターンですね。
東大旧帝医→京大国医→阪大名大東北→北大→九大

ここは、スマートという滑稽なカテゴリーについてどうかとうい論点では？
東北と九大はレベルが違うか否かなんて、カテゴリー的に気にしないでしょう
大学単位で、早慶も東京理科大もレベルはほぼ同じです。ただ明治立教青学とは
凄まじくレベルは違います。スマートは、冗談ではすまない錯誤だと思います。

＞凄まじくレベルは違います。スマートは、冗談ではすまない錯誤だと思います。

ちょっと何言ってるかわからないです。

2018年の第2回駿台全国模試の進学資料より算出（もし間違いがありましたら訂正してください）。2019年度の最新のは手元にないので・・・。

慶應 理工（5学科） 61.6
早稲田 基幹理工（3学科）　61.3
　　　 創造理工（5学科）　57.8
　　　　 先進理工（6学科）　62
上智 機能創造理工 　　57
　　　 物質生命理工 　　57
　　　 情報理工 　　57
東京理科 理（6学科） 54.8
　　　工（5学科） 55.4
　　 理工（10学科） 53.6
　　　 基礎工（3学科） 50.7
明治 理工（9学科） 53.4
立教 理（4学科） 50.5
青山学院 理工（6学科） 49

理、工、理工系のみに絞っていますが、就職や研究実績を度外視した偏差値だけで見ると

慶應、早稲田≧上智≧東京理科（理・工）≧東京理科（理工）、明治≧東京理科（基礎工）、立教≧青山学院

東京理科大と明治、立教との間に「凄まじい」程の差はないと思うのですが・・・。

早慶理工　東理上位
早慶文系　東理中下位　
上智理工
上智文系

難易度が高い偏差値は、入学者の少数派。やはり平均では、一般率８５％の東理上位並みでは
↓
ヤフー知恵袋ベストアンサーです～事実関係の真偽未確認ですが

２０１８年度の慶応理工学部の入学者は、大学発表のホームページに記載されていますが、

定員：６５０名
一般入試の合格発表者数：２３８４名
補欠発表者数：５６５名、そのうち入学許可者：１４８名
その他：
指定校推薦：195名、
留学生・帰国者・AO：若干名
塾内進学：全体で１４０２名、これを比例配分すれば理工学部では、
（１４０２名）×（６５０名／慶応全体３７５８名）＝２４２名

したがって、
（定員：６５０名）ー（指定校推薦・補欠：３４３名）ー（塾内進学：２４２名）＝６５名
です。
つまり、一般入試合格者：２３８４名のうち、入学したのは６５名程度ということでしょう。