SMARTという新大学群｜掲示板スレッド

雑誌を読むとき、編集長の経歴を見ると、ああそういうことか、とわかります。

埼玉県立浦和高校進学率（進学者数／合格者数×100）
慶応24.0
早大23.3
上智22.2
明治 8.7
理科 7.7

千葉県立船橋高校進学率
慶応29.5
上智28.5
早大27.9
理科15.4
明治15.4

結論として東京理科大はマーチに近いです。

理系の学生がどこを選ぶか比べたら？
就職の話になると、早稲田は文系が多いから理系同士を比べろというし、進学で比べると早慶はごちゃ混ぜだし。
教育学部と理工を比べても意味がない。
文系専願組は逆立ちしても理科大に受からない。
高校の成績では大抵理科大志望者の方が上でしょう。
また、残念で進学した進学校の生徒を引き合いに出すのもみっともないからやめましょう。彼らにとってはどこも同じです。そっとしておきましょう。

各高校の入試資料見たらだいたいわかると思う。
理系文系、模試の成績順にどこの大学受けて結果はどうでどこに進学したかが一覧になってるの。
理科大合格早慶不合格は多い。それから理科大は補欠繰り上がりの進学者が多い。
理科大の補欠合格が3月半ば以降に来て、北関東あたりの国立理系進学を免れるパターン、首都圏受験あるあるです。
理科大は補欠候補を先に出さない、不合格から補欠合格になるから結構ドラマチックと聞く。

>文系専願組は逆立ちしても理科大に受からない。
　理科大受験組も早慶など難関私大の文系には逆立ちしても受からない。逆もまた真なり。

>高校の成績では大抵理科大志望者の方が上でしょう。
　数学・理科だけかな。英・国・社なら難関私大文系専願者が間違いなく上でしょう。

>また、残念で進学した進学校の生徒を引き合いに出すのもみっともないからやめましょう。彼らにとってはどこも同じです。そっとしておきましょう。
　そんなことはないよ。❝残念❞ でも早慶進学と東京理科大進学では大きく異なる。「東大・東京工大落ち早慶」と「東大・東京工大・早慶落ち東京理科大」または「早慶落ち東京理科大」では雲泥の差です、はい。

>>文系専願組は逆立ちしても理科大に受からない。
理科大受験組も早慶など難関私大の文系には逆立ちしても受からない。逆もまた真なり。
>高校の成績では大抵理科大志望者の方が上でしょう。
数学・理科だけかな。英・国・社なら難関私大文系専願者が間違いなく上でしょう。

そそ。もし文系を相手にするなら、理科大は日東駒専あたりにも勝てるかどうか
怪しい。
だいたい受験科目が全然違うのに、比較なんか出来るわけない。比較するなら、同じ理系学部同士でないと。

そうなると、W合格の選択でも理科大は早慶に完敗。さらに慶応には
私大最強の医学部まである。さすがにここには理科大は勝てない。

やはり、理科大は明治、立教クラスと同格。
SMARTが適当だ。

>だいたい受験科目が全然違うのに、比較なんか出来るわけない。比較するなら、同じ理系学部同士でないと。

だからずっとまえのほうだかで誰かが言ってたじゃん。
早慶が一番、というか
慶應が一番でだれも異論はない。
理科大の人気が出てきて目障りなだけでしょ。わかりやすすぎ。

おっと忘れてた。
理科大には文系学部があった。最近できた経営学部だ。ここの偏差値で比較できるな。

今は一番高校生に見られている東進の偏差値でみてみよう。どれどれ・・・

東京理科大　経営　65
中央大　商学　66
法制大　経営　66
津田塾大　総合政策　66

だいたいこのあたりと同じレベル。明治・立教・上智ははるかに上だ。
どうみても、早慶がどうこう言えるレベルではないな。理科大は。