首都圏大学の定員抑制への影響｜掲示板スレッド

定員抑制って、抑制の仕方そのものに議論がないよね。

本当に定員が過剰で強制的に減らす必要があるならば、全大学一率に定員を減らすのが一番公平で適切なのではないか？

本当は一部大学の救済が目的なのではないかと勘繰りたくなるほど議論もないまま始められている。

定員は大学が文科省に学部学科を新設時に申請し承認された数字ですから、本来は大学自らが順守すべきものです。高校生向けの進学情報誌にも定員で載せていますよね。

それをずっと放っておいたのだから修正を強制されて当然ではないのですか。3年間段階的に閾値が引き下げられてきただけでもまだましです。地方創生のために行ったようにいわれていますが、もっと早くに実施すべきだったことです。地方創生と関連付けること自体間違っています。

> 政策の効果が十分との事で一旦辞めるようですが、政策の効果とは何なのでしょうかね…。

「設立時に申請した定員を守っていなかった大学が多数あったため、定員を守るよう指導し、その結果ほとんど大学の入学者が定員の1.1倍以下になった。」
これは文科省からすれば成果ですね。

https://news.yahoo.co.jp/pickup/6297564

文科省の戸谷事務次官、辞任へ　汚職事件で引責の意向



https://www.sankei.com/life/news/180920/lif1809200015-n1.html

東京医科大　新学長に女性主任教授を選出

負の効果が大きすぎた。社会的影響を考慮せざるを得なくなった。
これ失敗と言います。

正確には「定員抑制」ではなくて辞退を見込んで過剰に出していた合格者数の抑制。定員は減らしていない。
確かに浪人が増えて厳しいという声はよく聞くけど、定員は減らず繰り上げを出している。それでも「負」という人がものすごい数いるんだから今までは何だったのか。
長期的に見た時に私大の質が上がっていたりして。

> 負の効果が大きすぎた。社会的影響を考慮せざるを得なくなった。これ失敗と言います。

すべての大学が定員を充足していて、それも増えたというのなら問題でしょうが、定員が充足していない大学があるにもかかわらず、そこへ行かず、浪人を選択したのならば、これは個人の自由です。政府のせいにするのはお門違いです。

唯一の問題は、追加合格の玉突きで3月下旬まで進学先が確定しない状況になったことで、それについては政府は是正しようとしています。

愚策中の愚策！
日本の官僚って…。