首都圏大学の定員抑制への影響｜掲示板スレッド

> 1.00倍への誘導をすぐやったら何人の全落ちを産むのかな？

本人の見栄で実力不相応な大学を受けるから全落ちするのであって、Fラン大学を受ければ全落ちは免れるでしょう。それとも予備校の偏差値や模試の合否判定が誤ったからですかね。誰の問題かよく考えた方がいいですよ。

何が問題なのかを理解していないお役人が問題なのでしょう。
1 地方大に首都圏からの受験生がいかない事が問題ならば、首都圏大は解決策にならない
2 少子化による大学総定員と受験者数の問題ならば、必要のない大学を潰すことも検討すべき

明らかに教育力不足の大学があるのに、保護を前提として税金を使うべきではない。
大学を作りすぎたのは行政の見通しの甘さであり失敗なのだから、需要のない大学を整理するという仕事は責任を持ってやり遂げなければいけない。

〉需要のない大学を整理するという仕事は責任を
〉持ってやり遂げなければいけない。
　
そうねぇ、marchは整理しないとダメ

需要と供給の市場バランスで不必要な大学は淘汰されていけばよいのに、国が手を入れて社会に大きな混乱を与えているわけよ

ざっくりとですが、2018入試のmarch出願状況は前年度比108%と増加傾向。
需要がないどころか••••••大人気です。

上から降りてきた、8％
ことしはこの８％の雪崩がどこまで行くか
Ｆランはワクワクしながら待っている

東京私立は金銭的に厳しく、前期は地方旧帝、後期は地元国立を受けます。センターが悪かったら前期も地元国立。それでも落ちたら地元でバイトしながら浪人すると言っています。定員厳格化、このような場合も影響しますか。浪人が押し寄せるとか。

今までは、東大落ち、滑り止めの早慶に入学というパターンは多くありました。
昨年多かったのは、東大落ち、"まさか"の早慶落ち、浪人というパターンです。
東大確実だと思える学力の生徒はごく僅かでしょうから、抑えをどうするのかという問題が生じます。
東大ボーダー層、国立以外はNG層は直前に東大以外の国立に志望変更する者はいると思います。
ここでも上から下へ雪崩効果があることを国は寧ろ期待していて、それが、国が考えた地方大に進学させるための政策。
しかし、昨年は地方大を選択したのは思ったより少なく浪人を選択した学生が多数だったようですね。