厳格化された『86国立大学の序列』。｜掲示板スレッド

迷惑をかけないで欲しいだけ。
まず、競争に乗っかって負けたら退場していただきたい。
地方にいるから安泰ではなく、地方も変革を求められているからね。

無駄な大学の話に戻れば
国立でも私立でも無駄なら潰せばいいと思う。

ちなみに私は女性ね。

＞この分類は文科省が枠組をつくり各大学側がどのタイプの方向性を選ぶのか決めるんですよね。
文科省が大学を選ぶのではないですよ。
あくまで選択したのは大学側。


過去に複数の同様スレがあり、そこでも指摘されているのにね～
何度も言ってあげてるのに、理解出来ないのか、それともすぐに忘れてしまうのか、どちらなのか実態把握出来ず。

国立大学に対する国の信用の担保って、一体何ですか？笑

組織で働いていれば
大義や辻褄合わせってするようになっていくと思うの。

〉この分類は文科省が枠組をつくり各大学側がどのタイプの方向性を選ぶのか決めるんですよね。
文科省が大学を選ぶのではないですよ。
あくまで選択したのは大学

これね、
それぞれハードル(基準)があって
そこにそれぞれの大学が立候補しただけよ。

結局、助成金がもらえそうなところに当事者が手あげをしたのに対して、
国が認めただけのこと。
結果的には格付けされちゃった形にはなっているわよね。
でも全大学を認めてあげたのだから、まだまだ甘いよね。
その後運営も見られて評価(査定)も見られているはず。
文科省のHP見れば分かるけど、
改ざんも間違ったデータもわざと使うからな、あの子たち。
上からの言うことは絶対に聞くのよね、
国民や学生の声は聞かないけれど。

世界貢献型に入っていてもこの枠組の中では東大はじめ旧帝に割り振られる額が多いから立候補以前より交付金かえって減らされている大学ありますもんね。
意外に名をすて実をとる形で交付金が増えてる大学が地域貢献型には隠れていそう。

>産業競争力会議の議論を受けた文科省が原案を示し、当初は「国立大を３分類するレッテル貼りだ」と各大学が反発した。しかし制度設計の議論の中で、「『地域貢献』でも各大学が持つ特色分野の評価を含める」と変化。使われる言葉も「３分類」「３類型」から「三つの枠組み」と穏やかになった。

〉国立大学に対する国の信用の担保って、一体何ですか？笑

私立全体と比較して、一定の学力の担保はありそう。

国立大学の3分類の下には80もの公立大学が控えています。

田舎の進学校になると、国公立合格者数県下一!とか誇大広告的に謳っているところがありますが、中身を見ると第三階層と公立ばかり。そんな詐欺のような笑えない話もあります。
今後は階層に沿って堂々と発表して欲しいものです。