理系の進路｜掲示板スレッド

高卒の安藤忠雄さんは、歴史に名を残せるほど素晴らしい建築士だと思います。

表現が不穏当だったようです。　すみません。

本人は研究に没頭していて、それ以外は視野に入りません。学振特別研究員DC1の内定を頂いたと雖も、その先はさぞや厳しいのだろうと思って出た言葉です。

いやいや、冷静な判断されていると思いますよ。
DC1とっても厳しいです。
もう戻れないところまできて、大変そうな方沢山います。
健康保険や年金など引かれると親元から離れていたら生活苦しいようです。
教授たちは勝ち組ですし、自分の研究のため博士課程の学生が欲しいから美味しいこと言いますがね。
ここ何年かは景気がまあまあなので、教授も企業にドクター押し込めます。
でも先はどうだか、その頃はその教授は定年退官かも。

＞ここ何年かは景気がまあまあなので、教授も企業にドクター押し込めます。
でも先はどうだか、その頃はその教授は定年退官かも。


博士は死屍累々。
本当に優秀な者は学卒で十分。
ブームだから修士へ進む。

＞企業は、結局 修士の学生と後期課程の学生とどちらをほしいのでしよう。


エデュ的見解は、「修士」ということにしておげはいい。

私もM2さんのお言葉、その通りだと思います。アカデミックの分野は本当に厳しいですね。何故敢えて茨の道を進むのかと我が子を見ていても思います。

ちなみに私の恩師たちは最難関国立大の教授でしたが若い頃はヒモだった(奥様に生活費も家事も育児も全ておんぶに抱っこ)とよく話されていました。運が良くなければ一生ヒモだったと…
我が家は子供を一生面倒見れるほどの経済力は無く頭が痛いです。

こういう言い方をすると身も蓋もないのですが、大学院の本音は、「タダで使える優秀な労働力を確保したい」ということになります。
理系大学院で行われている多くの研究は、大学院の院生たちのサポートによるところが大きいですから。
院生がいないと成り立たない研究も少なくありません。

昔ならば、そういう形で教授たちに協力した院生は、やがて研究の道に入って生活を安定させることができました。
しかし、今は・・・。
そうした状況と折り合いを付ける「落としどころ」が修士で就職を選ぶ道なのだと思います。
大学院側、院生側、企業側の三者の妥協点がそこにあるのです。

学士→修士→博士と専門性は高まりますが、範囲も狭まります。
それと、学士の延長が博士ではありません。適性が全く違います。
融通を優先するひとはいち早く社会に出たほうがいいでしょう。
さすがに中卒では受け皿が少ないので、高卒がいいでしょう。

今回の武田薬品のＭ＆Ａを始め、日本の企業で本気で世界に目を向けて動いているところはあります。
でも非常に少ない。当然でしょう。それと同じく、超が付くような専門性を必要とするようなところはあちこちにあるわけなはないのです。
多くはなくても目指す人は必ずいるし、それを援助できないような国に未来は無いと思います。