理系の進路｜掲示板スレッド

学卒と修士、優秀であればどちらでもよいという意見がありますが、研究職志望なら修士以上を修めておいてほしいというのが、採用する側の希望です。

学卒で優秀といっても単位取得の試験が好成績というだけで、研究職の必要条件である発想力の豊かさ、独創性のレベルの高さを示すものではありません。
学卒で就職となると、四回生の時間の1/4 は就活に費やし、卒業前の1/4 は卒論のために費やします。
仮説を立て実験で証明し更に修正・実験を繰り返して目標に近づいていくという理系特有のフロセスを経験する時間は、実質的に半年にも満たなくなるというのが実情で、実験レポートに毛が生えたレベルの卒論になっている場合が多いのです。

修士課程だと、論文テーマが若干変わったりすることもありますが、上記のプロセスを更に二年の時間を使って経験することになり、その間に国内外の学会発表も経験しプレゼンスキルも上がっていきます。またその過程で発想力、独創性も磨かれていくのです。
そのため、学卒なら技術営業としての人材として採用し研究職に配置することは少なく、研究・開発職なら修士以上を修めてほしいとなるのです。

博士課程に進むかどうかは本人の意思次第と思います。（専門分野、学術に対する強い意志）
博士課程を経た方を採用する側からみていると、尖がって優秀で是が非でも欲しい方、自分の意思を通し過ぎて協調性に難がある方などいますが、企業側に必要な専門性を有しておれば採用することになります。
研究・開発テーマが全て成功するとは限りませんから、これもリスクと捉えて人材確保するという面もあるのです。しかし、伸びしろの小ささや協調性の無さなども考え、慎重に選考しているのが実情と思います。

修士以上が希望と理解しました。
修士より博士課程がよりいいというわけではない、と読めました。

そうだとすると、やはり修士で就職できればしておいたほうが安心ということでいいでしょうか。

下品な質問の仕方ですいません。

一流の工学部なら選択肢は「金融、保険、マスコミ、商社、外資」と自由自在。
博士なんていってる場合じゃない。

東京工まで?

やはり、学士で財閥系商社勤務が一番優秀でしょうね。
そのように考えれば、財閥系商社に就職出来る大学は限られてきます。

東大早慶

珍しくまともな流れなのに、どうして早慶推しが出てきちゃうかな～
自分とは無関係のOBの名前を羅列するスレで、それをうっとり眺めていれば他に害がないのに。
国公立と理系が嫌いだから、つい乱入したくなった？

修士と博士課程どちらが、いいのかもう少し詳しく教えてください。