無駄な教育費｜掲示板スレッド

てっきりアラ還世代のお話だと思っていました。

ニッコマ、最低マーチ、あわよくば早慶（ここ数年除く）

やはり、今も昔もこの辺のレベルの方達のお話のようですね。

全くわかってないよね。

偏差値って、短大や大学に入るときのもの。
短大は出るときがよかった。一流企業に役にたつカリキュラムとかがあったし、容姿や性格、若さが企業に評価された。
企業で即戦力に役立つ英会話の授業やビジネスイングリッシュなど喜んで受けた。
こんなのは四大ではないと聞いていた。

容姿がいいから４年でなく短大に行くよう企業から青田買いのある子も何人もいた。

＞逆に、総合職で男性と肩を並べて働くことより、20代のうちに寿退社して専業主婦を希望する女性も多かったんだと思いますよ。

それは理解しています。

ただ難しい受験戦争を男性と争って勝ち抜いて難関大に進んだ女性は
就職の時に男性が普通に就く総合職より格下の一般職に就くということに
プライドが許さない子が多かったと思います。

受験戦争をして難関大学合格の女性
男性との受験戦争を回避して人気短大合格の女性

高校生時代から考え方が違うのだから、就職時の気持ちも当然違うのですけどね。

＞受験戦争をして難関大学合格の女性
男性との受験戦争を回避して人気短大合格の女性

なんでこう、男性と対決姿勢なんだろうね。
男性との受験戦争って何？自分の選択でしょう。
やはりアラフォーとアラフィフは価値観が違う。
平行線だったわ。骨折り損。

＞ただ難しい受験戦争を男性と争って勝ち抜いて難関大に進んだ女性は 就職の時に男性が普通に就く総合職より格下の一般職に就くということに プライドが許さない子が多かったと思います。

慶應卒です。最初は↑の様に考えていましたが、いざバブルが弾けた後の就職活動は非常に厳しく、一流企業の一般職か中小企業の総合職か悩んだ挙句、前者を選び総合商社の一般職に就職しました。親に、「新卒だからこそ入れる一流企業がある。そういう会社にはそれ相応の人が集まる。」と言われたのが決め手でした。
年代によってもかなり違うのでしょうが、私の時はそういう難関大(…に入ってないのかもしれませんが…)女子、多かったですよ。でも、確かに東大や早稲田の政経卒の子はいませんでした。。

反応に困るね

短大は男性が殆ど受けないんだから
そう比較で書いても問題ないと思うわ

昔も今も難関大は男性が占める割合が多いから
そもそも昔はもっと大学受験生の男性比率が多かった

でも私の方が若いのかな　笑

>上智 英語68.9
津田塾 英文65.5
立教 英文64.7
青学 英米文64.2
本女 英文62.0
中央英米文 58.6
法政英文 57.0
成城英文 56.8
日大英文 55.8

上智短大 58.6
東女短大 57.4
立女短大 56
青学短大 55.8
学習院短大 55.6


1982年のこの偏差値表。
四大と短大で比べられるのかがまず疑問だけど、

とりあえず比べるとしても、
一番高い短大でも、中央大と同じ。
青短てさぞいいのかと思ったら、日大と同じ。
なんだー。
そのくらいでなぜそんなにプライド高いのだろう。

アラフィフなら1990年前後だし、1982年よりずっとあとだと書いたのに、なぜわざわざいないようなアラカンの1982年のを出してきて、
プライドだのなんだの必死になってるの？
そもそも短大は２教科が多かったから、偏差値表なんて比較にならないのに。

何が何でもアラフィフの短大卒を叩こうと、１日中必死で何をしたいの？
ここにいないアラカンまで貶して、何を得ようとしてるの？