東大志望早慶落ち明治進学が大量発生❗｜掲示板スレッド

＞早稲田と慶応だと試験の傾向がだいぶ違うけど、両方の対策をして受かったほうに行くということ？
早稲田はいかにも私大専願向きだけど、慶応は国立に似た傾向に感じられたので、両方対策するのはしんどいと思ったので。


重点を置く方が決まっていても、両方対策するだろ。
私大専願で両方の対策出来ず早稲田のみ受験というのは少数派。

>早稲田はいかにも私大専願向きだけど、慶応は国立に似た傾向に感じられたので、両方対策するのはしんどいと思ったので。

慶應対策がしんどい、手が回らないということかな。 その程度だと早稲田も上位学部は無理そうだね。
最終的には「ま、明治でもいいか」といった立ち位置かな。
（募集人数の差を考慮しても）一貫校の中堅下位～下位、トップ校以外の公立高校で早稲田に比べて慶應の合格者がぐっと少ない理由が何となくわかる気がする。

今はそうなんですね。
まるで早稲田が慶応の滑り止めみたいに見えますね。
いまさらながら、慶応ってすごいんだね。

早稲田人科とマーチ上位学部ならどっちのします？

早稲田が慶應のすべり止め？そういうことじゃない。無益な争いを起こすようなことは言わない方がいい。

国立の押さえで受験する場合はどうということはないけれど、私大専願・文系で明治が適正くらいの生徒だと小論文（慶應受験では不可避）まで手が回らなかったり、社会の代わりに確実に取れる数学で行くなんてことができない生徒がいるのでしょう。英・国・社でいっぱいいっぱい。
チャレンジもその3科で受けられる早稲田（教育とか文化構想など）へ…
理系は受験にあたって条件的に差がない（あとはお察し）。

何を勉強したいの？と時間をかけて自分に厳しく問うたら。
他人に聞くことかな。

慶応落ちたら早稲田に行く、両方受かったら慶応を選ぶ人が多い、そう聞いて、まるで滑り止めみたいに見えますねという感想を述べただけ。
滑り止めなんですねと決めつけたわけではない。

なんか、明るいすべり止めさんの文章には、独特の緊張感が漂ってますね。

＞明るいすべり止めさんの文章には、独特の緊張感が漂ってますね。

これって、匿名掲示板でよくある、「必死だな」という捨てゼリフのソフト版という認識でOK？