中受したのに看護って......｜掲示板スレッド

であれば、あなたも看護師教育が4年制大学で行われることには、同意していただけるわけですね。

大学病院や大規模中核病院は大卒の看護師が良いとは思いますが、民間の中規模以下や療養型など、ほとんどが高齢者で寝たきりのような病院には一部指導的立場(認定看護師など)を除き大卒の必要はないです。
住み分けが必要です。
ほとんどが介護中心です。

度々出てきますが、そもそも中学受験をさせたといっても、結果は様々であり、女子だったら、例えば、大妻、共立辺りの偏差値帯の学校群だと、成績上位者が看護学部に進学するケースがあるということでしょうか。

実際、知り合いのお子さんはそのレベルの学校からＡＯ（自己推薦？）で上智の看護に進みました。　英語が好きだからとにかく上智に憧れていたそうです。　看護は後付けかな？　でも、真面目に頑張っているそうです。

＞民間の中規模以下や療養型など、ほとんどが高齢者で寝たきりのような病院には一部指導的立場(認定看護師など)を除き大卒の必要はないです。

看護の現場をご存知でしょうか?
そういう所にこそ、スキルの高い看護師が必要です。

さらに、看護師は資格なので、どこでも勤務できるものです。
職場で区別することは現実的ではありません。

看護学は学問というより実学でしょう？
大学で英文学を研究するのとは違う。
税理士や建築士は実学に近いけど、もともと大卒で受けるのが基本で、
一級建築士なんて、非大卒だと実務経験を相当年数積まないと受験資格が得られない。
一方、看護師はずっと専門卒が主流だったし、専門卒で国家試験受けられるのに、
大学行く必要あるの？

前にも出てきましたが、中学受験といってもピンキリです。

女子御三家出身の方は複数知っていますが、皆医師です。
このレベルになると薬学部でも負け組みたいな感じになるようですから、看護学部が出るのはまだまだ先でしょうか。

それ以下の女子校（共学も）からは数は少ないですが、看護学部に来るようになってます。直接は知らないですが、白百合や浦和明の星あたりのレベルの学校です。
ましてや大妻や共立あたりのレベルからは、毎年少なくない看護学部進学者があるようですね。

これは水掛け論になりそうですねが・・・

実学こそ大学できちんと教育すべきなのではないでしょうか。
学問の優劣を言うつもりはありませんが、英文学に比べて、医学の領域である看護学が大学で教育すべきでない、というのは解りません。

それに建築士は昔から大学教育だと言いますが、これからは看護師もそう教育しようとして、4年制大学化をすすめてきたのです。

看護師を見下したり、偏差値で格付けしたりする人ってゴリラレベルだよねー。
ここはマウンティングゴリラがいっぱい！