旧帝vs早慶　理系｜掲示板スレッド

本当の話かもですが1企業の話でしょう

＞企業名出せないなら信憑性なし。



真摯に受け止めた方がいいですよ。

小保方さんのことが世間で明らかになる前、早稲田理工院卒は国立大の学部卒と同じ扱いとしている企業がある～という話がエデュに出ていたけど、早稲田理工の指導体制に不備があることを企業側は見抜いていた。

知らぬは、ノーベル賞だと盛り上がっていた早稲田関係者のみだった。

科学研究費の差、科研費に採用される教授の人数を考えれば、旧帝と早慶理系には差が出来るのは当然かと。

つまらない。すでに知っていることばかり

＞早稲田理工の指導体制に不備があることを企業側は見抜いていた。

不備かどうか知らないが、早稲田は理系の中でもプレゼン力を重視する指導がなされていると思う。学科によって違うとは思うが、、、
その意味で小保方さんは典型的な早稲田型理系かもしれない。
コツコツと地道に実証を積み上げていくことはもちろん理系の基本だが、派手なパフォーマンスで大衆に感性的に訴えて、世間の支持や経済的支援を獲得することも研究者の大切な能力です。
その意味で小保方さんは、旧帝の凡庸な研究者にはない稀有の資質を持っていた。これはアメリカなんかでは当たり前の研究者の資質です。有能な研究者はパフォーマンスで研究資金を集められなければならない。
然る間、旧帝の無能な研究者は相変わらず国が恵んでくれる国民の税金を口を開けて待っている(笑)

＞その意味で小保方さんは典型的な早稲田型理系かもしれない。
コツコツと地道に実証を積み上げていくことはもちろん理系の基本だが、派手なパフォーマンスで大衆に感性的に訴えて、世間の支持や経済的支援を獲得することも研究者の大切な能力です。
その意味で小保方さんは、旧帝の凡庸な研究者にはない稀有の資質を持っていた。




「小保方さんの、あの実験ノートが早稲田の指導力」の結果ということだね。

理化学研究所は、中間報告段階で継続調査とした4点のうち、（1）学位論文の画像に酷似した画像を論文1に使用したことを「ねつ造」、（2）論文1で電気泳動画像を切り貼りしたことを「改ざん」と認定し、「研究不正行為を行った」と判断した。それぞれ小保方氏1人の不正だったとし、共同研究者は不正行為を行っていないとしている。

　調査を通じ、小保方氏の3年分の実験ノートが2冊しかないことが判明するなど、データの管理がずさんだった点が改めて浮き彫りに。報告書では「研究者倫理とともに科学に対する誠実さ・謙虚さの欠如が存在すると判断せざるを得ない」と指弾する。

　実験ノートについて、調査委員長の石井氏は「これまでに学生や若いポスドクを数十人指導してきたが、これだけ断片的な記載は経験がなく、実験がフォローできるのか」と疑問を呈した。




言葉を選んで文章になってるけど、早稲田以外の理系は呆れてたよね。

＞その意味で小保方さんは典型的な早稲田型理系かもしれない。
コツコツと地道に実証を積み上げていくことはもちろん理系の基本だが、派手なパフォーマンスで大衆に感性的に訴えて、世間の支持や経済的支援を獲得することも研究者の大切な能力です。




早稲田理工で、ねこさんのお嬢さんは、小保方さん時代と同様の指導を受けているということですね。
あの実験ノート程度の指導では、理系として致命的ですよ。