なんで早慶ばかり各界で活躍する人材が目立つのか?｜掲示板スレッド

誰一人として早慶が旧帝より難しいとは言ってないよ
あくまで旧帝が早慶に蹴られてるんだねってデータでしょ

妄想しちゃったんでしょ

私立大学経営に関わる「改革」につき、三氏が論稿を寄せている。興味深かった。私はそのうち、田中愛治早稲田大学総長の意見に賛同するものが多かった。そこには学問の府であるべき大学の至上価値たる「既成権威を疑い、批判する『学問の自由』」ならびにそれを保障する『大学の自治』への自負が語られていたからである。まさにそれが、大学をして他の社会的団体・組織との相違を正当化する大切な理念であるといえる。その具体的な表れが建学の精神である。私立学校法もそれを法的に尊重する。したがって、私学を志す受験生らは目先の偏差値だけでなく、そうした各私学の個性にも留意して志望校・志望順位を選択すべきである。早慶の卒業生らによる活躍の源泉は、まさにそこに在るものと考えられる。

法曹界を目指すなら田舎旧帝では厳しい。
合格者数、率ともに東大や京大、一橋、早慶が突出している。

頭÷そう。名古屋大と早慶併願する人の90%以上は地元名古屋出身だから選択してるに過ぎない。逆に都内出身者で名古屋大受験してる人は人口が多くてもほぼ0と言うだけのデータ。理系は学費の差が3倍なのもあるから学費が同じ、かつ、どちらも下宿でないと選択率で優劣は決められない。


内部推薦組の上位学部ははっきり言って筑駒開成の次ランクで日比谷よりも上。日比谷ですら上位2割は東大いけるんだから、早慶付属上位学部組は地頭が名古屋理工系にいるレベルではない。一体、どれだけの地域から県越えて早慶付属に受験きて競争あるか知らない地方人の無知さ、無教養さが露呈するだけだから付属貶すのはやめた方が良い。早慶付属は、地方で一番の進学校の生徒程度で太刀打ちできるレベルではないからね。

内部をのぞいた外部推薦率は早慶も地方旧帝も同じ3割弱ですよ？未だに、国立は推薦0とか妄想してるのかしら。

早慶上位(医、政治、経済、法、理工)には、地方帝大では難易度も実績も学生の質も、全てにおいて勝てません。

名古屋大学（国立）と早慶（私立）の難易度（偏差値）を並列で比較は出来ない。理由はこれまで散々書かれて来たので省略。ただ予備校が出している併願者の合否状況からある程度の推測は出来る。
W合格者の選択でもこれまた多い方が難しいとは言えない。地域、学費、入試日程、国立私立の別・・・選ぶ基準は沢山あるから。

田舎者は、「早慶の優秀層は沢山いる東大落ち」でそれらが各界で活躍しているのだと頭から思い込んでいます。

しかし実際は内部出身者の活躍が大きい事を関係者は知っています。
中高受験の早慶レベルは相当難関ですし、附属を出て芸能界で活躍している人にも優秀さが滲み出ている方は多いですね。
例えば、櫻井翔や岩田剛、芦田愛菜等。
司法試験の最年少合格者などはこのところ連続して慶応附属からです。

TV見ていてもどの局もコメンティターからアナウンサーまで早慶ばかり。
ちよっとやり過ぎじゃねぇ?