最終更新:

865
Comment

【5004073】日大を志望するのは危険か?

投稿者: 高三   (ID:IbLxPj/I0g2) 投稿日時:2018年 05月 24日 10:19

中堅高校に通う娘がいます。
マーチの法学部を第一志望にしていますが、
日大法学部も考えていました。

eduの方々にとってはレベルの低い話でお恥ずかしいですが、
マーチ全滅であれば、日大も良しと思っていましたが、
今回のアメフト問題もあり、日大は避けるべきかと思いはじめています。
娘は漠然と法に関わる仕事がしたいと言っています。
実際のところ、日大法学部はどうなのでしょうか?

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「大学受験情報に戻る」

現在のページ: 70 / 109

  1. 【5022811】 投稿者: あの連中も  (ID:3EqRmkKo0Ow) 投稿日時:2018年 06月 11日 08:24

    執着しすぎ

  2. 【5022886】 投稿者: 日大さんへ  (ID:j61jBiIIkYc) 投稿日時:2018年 06月 11日 09:14

    何も解決してないんだから。執着ではなく当然の行為。
    傷つけた相手がただの一市民ではなかったのが誤算でしたね。

  3. 【5022905】 投稿者: 今は  (ID:xqK4fVe7sA.) 投稿日時:2018年 06月 11日 09:33

    余計なこと言わず静かにしておいたら?自分や自分の子供が怪我させられたら泣き寝入りするのか?

  4. 【5023034】 投稿者: 通りすがりの者  (ID:YOj84NX0XiI) 投稿日時:2018年 06月 11日 11:20

    確かに、あの大学の首脳陣の態度を見ていれば、
    大切な子供の人生を預けられるような所とは思えませんね。

  5. 【5023477】 投稿者: 父親です。  (ID:rcsfyK1D75w) 投稿日時:2018年 06月 11日 17:52

    でも、契約書の開示というのは必要なことなのか?
    誰でも給料の明細なんて見せたくないし、企業なら、利益率などは公にしたくないだろう。

    また、日大からお金が出てるとの批判が多いが、普通は誰が第三者委員会への費用を出すものなのか?

  6. 【5023504】 投稿者: 5分で調べられることは調べよう  (ID:k7/Iwsod6so) 投稿日時:2018年 06月 11日 18:12

    「第三者委員会」は弁護士の営業一般についていえば成長分野なので、日弁連のガイドラインは「これが定着して何人かの弁護士が潤う」ことを願って作られているともいえます。
    それも含めて興味深いものなので、ぜひ現物をお読みになることをお勧めします。
    あまり長くないですよ。
    勝丸氏らの契約内容公開については「第三者性を主張したい」側の権利でもあると思います。
    不祥事についての第三者委員会委員に対する報酬は「不祥事を起こした企業等」が負担することが予定されています。
    当然「金を出した側に有利になるような報告が出るのではないか」との懸念はあるわけなので、ガイドラインは「金は出しても口は出せないようにする報酬の払い方」を丁寧に規定しているということです。
    報酬支払方法を含めた取り決めを文書化するように推奨されているというのは、疑念を持たれたとき「きちんと圧力を受けないような仕組みになっていますよ」とアピールできるようにするためでもあるでしょう。

  7. 【5023517】 投稿者: 父親です。  (ID:rcsfyK1D75w) 投稿日時:2018年 06月 11日 18:23

    ありがとうございます。
    当然のことながら、被害者や、関係ない団体は費用の負担はしたくないですよね。
    それを加害者側からお金が出ていることを問題視するのはいかがなものか。
    ただし、
    >「金は出しても口は出せないようにする報酬の払い方」を丁寧に規定しているということです
    この点を疑うという事なら、金額を黒塗りなどして開示すればいいということですかね。

  8. 【5023818】 投稿者: まぁ  (ID:KAS9PaB/WBo) 投稿日時:2018年 06月 11日 22:07

    第三者委員会に識者は一人もいなく、なぜ弁護士だけなのか?、最悪の第三者委員会だという報道もありましたね。
    法律的に無罪で逃げきることが本当の危機管理になるのかな?
    また日大は間違えた道を進んでいるのかもしれませんね。

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す