東京のマンモス私大が恐竜に見える｜掲示板スレッド

2012年は5位、600万

2015年は22位、540万

たった3年間で、名古屋大の順位の変動が著しい。
早稲田どころの騒ぎじゃないよね。
これをもって、名古屋大学の凋落！と受け取る？
阿呆らしいよ、こんなの。
それとも、本当に名古屋大卒やばいの？

「俺は早稲田卒なのに年収549万円など低すぎるだろう」との発言に集約されるかな。別に早稲田卒でなくても「俺は慶應卒なのに590万円などと低すぎるだろう」でもよいし、俺は東北大卒でもよい。「早稲田と比べて」とか早稲田しか出てこないのは事実。

　名古屋大学の例もそうですが、東大も3年で100万円のダウン、一方一橋は80万円ほどのアップ。そのほか見比べるといろいろあります。3年で登録者がゴロっと入れ替わるのかな（苦笑）

　だからこのデータで「〇〇大学と××大学では・・・」はあまり意味がないと言ったのですがね。

【5018867】 投稿者: たとえば名古屋大学 (ID:4qYMlxVT3d2) 投稿日時：18年 06月 07日 20:23

2012年は5位、600万

2015年は22位、540万

たった3年間で、名古屋大の順位の変動が著しい。
早稲田どころの騒ぎじゃないよね。
これをもって、名古屋大学の凋落！と受け取る？
阿呆らしいよ、こんなの。
それとも、本当に名古屋大卒やばいの？




真の論点はそこじゃないよ。
早稲田などの首都圏有名私大を出れば「1000万円」など、地方は低給料と画一的に語るエデュに対して異論を唱えているだけだ。

結局、転職希望者のデータから、地方が多少低くても物価等考えれば大方の者は地方も早稲田も大差なし。

＞真剣であれ、冷やかしであれ年収を給与明細見て書き込むと思います？


転職先との給与交渉では、源泉徴収票の提出が必要となる。
適当に書き込めば、信用をなくすのみ。

＞結局、転職希望者のデータから…

そのデータがあてにならないって言ってるんだな。3年でガラリと変わるデータなんて貴方は信頼できますか？

＞物価等考えれば大方の者は地方も早稲田も大差なし。

ほらほら、またまた早稲田。笑
早稲田は関係ないでしょう。地方が首都圏に比べて物価も安く暮らしやすいのは誰もが分かっていること。転職サイトの早稲田と山形の年収を比較してヤイヤイ言う必要はありません。

＞転勤先との給与交渉では、源泉徴収票の提出が必要となる。
＞適当に書き込めば、信用をなくすのみ。

話をテキトーに逸らしちゃ駄目だよ。ネットで簡単に書き込める登録時と転勤先との給与交渉を一緒にしますか。笑
転勤先が給与明細とDODAの年収を比べて「金額が違いますから採用できません」と言うと思ってます？

＞話をテキトーに逸らしちゃ駄目だよ。ネットで簡単に書き込める登録時と転勤先との給与交渉を一緒にしますか。笑
転勤先が給与明細とDODAの年収を比べて「金額が違いますから採用できません」と言うと思ってます？




DODAは仲介手数料でなりたってるんだろ。
企業とのマッチングで本人の履歴がDODA紹介のものと全くかけ離れていたら、DODAの信用が無くなる。
転職サイトは他にもあるし、そこはどれだけ良い人材を紹介出来るかが勝負。

だから、そんなにおしなべて早慶卒の年収が高いと信じるなら、早慶第一志望専願で国公立受験を諦めなさい。
自分の信じる情報で邁進してください。
誰も責任は取りません。