早稲田政経、数学必須へ。｜掲示板スレッド

おもしろいね。
どう書いたの？
さわりでもご披露してもらいたい。

１、実際に、受給者自身らからー減らされたとはいえー高額だと聞いている。
２、現在、私の関わる複数の大学にも同様の制度があるが、早稲田につきまた同じ評価を述べている。
３、企業年金専門の慶應のＭ教授自身も同じことを語っていた。

以上からしても、早稲田の年金が厚遇である蓋然性が高いといえる。
ゆえに、学内でそれが大問題となり、先の訴訟において裁判所もー減額されてもまだ十分に高いでしょーとのことで、異例の大学側勝訴としたものである。

なにゆえ、マルクス経済学が科学ではないと粗雑に決めつけるのであろうか。
また、それにも数式を用いた説明がなされていることをご存じないのかな。
そんなことだから、失礼ながら、君は多くの方々から「偽東大文系」だとの芳しくない批判を受けるのではないか。

なお付言するに、スミスやリカードウは資本主義社会をして一般的、普遍的な制度であると考え、その存在に合理的な疑いを有してはいなかった。それに比べれば、史的唯物論の視点から経済の発展と土台を為す仕組みとの関係性を解明し、資本主義の功績と限界を理論的に解明したマルクスの方が、よほど科学的であったと私には思われる。

知ってる、説明してくれ・・・恥ずかしくないのか？

概念的には、資源Ｘを投入した時の効用Ｆ（Ｘ）とするとき
効果逓減とはＦ”（Ｘ）＜０であることを言う。

じゃあグラフで描くときのポイントは一言で何でしょうか？

その程度のものが、論証とは笑止。
しかも、それが御大層にうそぶく「数学」か。
何も語っていないことと同じではないか。
君に期待し過ぎていた。

批判は歓迎だ。
だが、門外漢に対する批判者であるならば、せめて他の方々と同じレベルであって欲しい。
「経済学を学ぶなら数学は必須教養」とまで高飛車に言い切るのであれば。

投稿者： 前衛党(ID:8Z8WbWpCu9Q)

君はまるで理解できていない。
経済学に数学が必要というのは、それをツールに他者とのコミニュニケーションを図るということだよ。
例えば、外国企業と商談するのに、英語は必須だが、だれも「英語は必要ない」とは言わない。但し、個々の習熟度は異なるゆえ、より専門性の高い場合は、専門家に依頼する。
数学だってそうだろう。
マーケティング、価格理論、収益予測、数学を用いてモデル化するんじゃないのかね？
商談するのに「いや、マルクスはこう言っている」なんてやらかしたら、「オーマイガ！」で打ち切りさ。

まあ、机上の解釈遊戯を匿名で楽しむ分には良いだろうが、それこそ、偉そうに講釈するな（前衛党談）、と言われんように。

あなたの無恥は良くわかりました。笑

　1、2、3とも客観的に見ることの出来る事実はないね。こんなもんで｢だから早稲田の年金は高い｣とは、思考力を…
　｢俺は東大｣｢私はハーバード｣の世界だね。経済学がどうの、資本論がどうの以前の問題だろう。
　聞いた話をさも事実かのように書き込むのは止めた方がいいと思いますよ。