早稲田政経、数学必須へ。｜掲示板スレッド

慶應だと、マクロ経済、ミクロ経済が必須。
Ｂ方式でも最終的には理解させるまで勉強させるし、出来なければ留年。かなり厳しいし退学も多い。

早稲田で数１Ａを課すというのは、経済学の勉強としても対応しておらず（数二Ｂなら分かる）、経済勉強してから理解しなくても進級出来るままなら、早稲田のやりたい事と入試が噛み合っていないような印象を受ける。

早稲田政治なら数１Ａ本当に必要なのかも微妙だし、早稲田の入試の選抜は試行錯誤が続くような気がする。

その間に慶應に優秀な学生が流れてしまうのではないかと老婆心ながら心配になるね。

そうそう、本来なら、数2Bまで対象にすべきなんだよ。

よけいな老婆心。書かなきゃいいのに。

数学を諦めずにどれだけ食らいついていったかをみるなら数ⅠAで十分。個別の単元をしっかりと習得したかどうかはあまり関係ない。数ⅠAは完璧だが数ⅡBはからっきしダメというのはあまり聞いたことがない。
早稲田政経だけのために数ⅡBを捨てて数ⅠAを頑張るのは選択肢が広がらない割には労力がかかるので、たいていの受験生は数ⅡBも取り組んで選択肢を広げることが予想される。
だから、数ⅡBの試験を課さなくても心配ないのではないか。

いや、だから数１Ａになんの意味があるのか？
ってなるんだよ。
数学の能力を見るなら、高校で履修している数二Ｂまでやればいいのにって思ってしまう。

狭い範囲でどれだけ数学の掘り出ししているかを見る試験に結局はなるわな。
早稲田なんかどの試験も重箱の隅を突く試験なんだから。
経済学に関係あんの？

数学の能力を測るのなら、数Ⅲの範囲までで試験をしないとわからない。センスを問うだけなら数ⅠAで十分。数ⅡBだけで微分積分を理解した気になっているほうがどうかしている。

これまでの私大文系専願の場合、それくらい｢全く｣数学を捨ててきた輩が少なくない人数で存在するからこそ、まずはそこを切りたいんじゃないですかね。
昆布さんの言われていることは、またその次の段階で検討されると思いますよ。
今はまだ教授会その他から反発必須でしょうから。