2019年大学受験（超困難）｜掲示板スレッド

理系・文系の収入さん、ありがとうございます！
2004年にそういう発表をされた方がいたのですね。
子供が理系に進みたいと言った時もこの事が引っかかっていたので理系の方が収入が高いとのデータも多くあるとのことで安心しました。
お騒がせしました。

＞日本も民主主義が定着しましたから

ところが、そうも思えない現象が続く。
なにせ、封建的・伝統的価値観固辞を標榜するはずの権力者がなんと「同一労働同一賃金」を言い出す始末。それって、あんたたちが唱えてきた天皇制イデオロギーの本質—長幼の序—に反する考えではないのかい。また、そんなでたらめを見せつけられながらも、彼等を盲目的に支持する国民たち（といっても得票率は約25％に過ぎないが）のありさま。

もっとも、野党共闘実現に奮闘する、それゆえ一部から「左翼」と誤解されお気の毒な政治学の某教授は、「（国民の民度が低いとの私の意見に対し）それを言ってはおしまいでしょう」と懸命に虚勢を張る。

小泉進次郎、鳩山二郎の出身大学はもっと庶民的である。


新時代はリンカーンやケネディが唱えたような、民による民のための政治になるだろうから、

上に立つ者がプライド高く、権威を振りかざすのは流行らないのかも。

有り難うございます。なるほど、東大や京大の文系など、最難関の文系になると二次にも数学があったりしますよね。
一橋も学科によるでしょうが数学がかなり難しく、元理系だった人も多いと聞きます。

東大に入るには１科目でも極端に苦手な科目はないでしょうから、皆さんジェネラリストと言えるでしょうね。本来理系でも文系でもなく、幅広い知識が要求される。
仰るように、その分類を東大が率先して世に広めてしまったというのは面白いですね。

東大法出身の林先生は、興味から文Ⅰに行ったけれど、元が理系で一番の得意科目は数学なので、元々塾では数学の講師だったそうですね。

ですが、自分の経歴から勝てる所で勝負したほうが良いと気がつき、現代文の講師になったとか。どうりで、ものすごく論理的な話し方でわかりやすく、すっきりします。根拠を的確に挙げながらまとめてきますね。
あんなセールスマンだったらやばいです。じゃんじゃん買ってしまいそうです。

そうですよね。コミュ力と論理的思考力の両方揃えば最強ですね。出来ればそれに外国語とか。海外でそれらが揃った官僚やビジネスマンに圧倒されて政府も気がついたかな。素質も大きいでしょうが、今後の日本の教育目標だと思いますね。

ところで、最近は論理的思考力というのはよく耳にする気がしますが、流行なのでしょうかね。外資人気の影響なのかな？
アラエイの父まで論理的思考力と言っていて感心しましたが。エンジニアの世界では曖昧は許されないから前から当たり前なんだそうですが？どうなんだろう。

満遍なくできればそれは良いだろうけど、ゼネラリストかどうかは、持って生まれた向き不向きもあり、どうしようもないところもありますね。

それに、どんな優れたゼネラリストでも、何か一つの分野については、その分野のスペシャリストにかなうことはありません。

社会全体でみれば、いろいろなスペシャリストが、組み合わさることで、何か突破口がみつかり、進化するのです。

なので、ゼネラリストもよし、スペシャリストもよし、自分の適性に無理をしないことも大事だと思います。

公平性や平等という概念は、明治の学制導入以来の日本の教育の本質的テーゼであるように思われる。すなわち、天皇の前では臣民みな平等。力を合わせ八紘一宇というような作為的イデオロギー。むろん、世襲天皇制自体が不平等の最たるものであるのだが、そこは「神勅」というでっち上げでもって棚上げをする。

戦後は天皇制イデオロギーが表向き切り取られ、身分的封建制からの解放＝実質的脱階級化が試みられた。 しかし、やがて景気低迷により支配層に経済的余裕が乏しくなると、彼等からしてする階級融和の譲歩も終いになる。

そこで、彼等世襲支配層の既得権益固守の為に出自や経済力といった要素が物をいう「面接」や「AO入試」が俗耳に心地よい大義名分（口実）をもって導入・拡大された。その結果、誰でもがんばれば一定の成果の期待できるペーパーテストによる階級移動（平等の実現）も困難になった。それが今日の難関大学に占める富裕層の増大であり、低所得層における低学校歴となって表れているといえる。世襲的格差社会の固定化である。同時に―努力さえすれば報われるという―エネルギッシュな資本主義神話の臨終でもある。

米国ハーヴァード大学を訪れた生徒の経験は、国内観光地を物見遊山しただけの生徒の語るそれよりもはるかに入試面接担当者の関心を引くことになろう。 これでは、どんなに一流大学を出ようと血縁者でなければ財閥での昇進に限りあるというお隣の国の在り方と実質何が異なろうか、ということである。

そうですよね。広い土地を持たず、良い物を作ることにより今の地位を築いてきた日本において、非常にスペシャリストは大切だと思いますね。肝心の売る物が無ければビジネスマンも困ります。

父も、長年有名企業の研究者をして来ましたので、理系優秀層が医学部を目指す傾向は残念だと言っていました。もっと研究者を大切にして魅力的に思われる時代にしないといけないと。
それが景気が良くなった影響か、医学部一極集中において最近少しだけ流れが変わって来たようにも思いますね。

日本人は民族的特徴か、欧米人より平均的にはコミュ力や積極性では負けてしまうようですので、完全に欧米のやり方や教育の後を追わなくても良いのではと思いますね。
ですから、大学受験方式がアメリカそっくりになっていくとすれば良くないと思います。

おっしゃるように、スペシャリストが多少多くなっても、日本人に得意の協調性でスペシャリスト同志が繋がっていくのでも良いと思います。
そのスペシャリストを繋ぐ役目や、品物を流通させたり魅力を伝えるのにジェネラリストが必要なのでしょうね。

一橋は数学問題が難化していて文系の理数問題は東大よりも遥かに難しくなり後期での東大落ちからの一橋は限りなく難しくなった