2019年大学受験（超困難）｜掲示板スレッド

＞できる子が沢山いれば、できる子順に上から選抜されるから、4.0というのは最低基準ですよね？


殺到して結局推薦を貰った生徒の評定が○○だったというのは、その高校の事情であって、大学から指定された応募基準の話をしているのですよね？

細かいことは忘れましたが、子供同士でライバルを減らす為に化かし合いしていた様で、文系学部ですが、評定4.3くらいのAが4.8あると堂々と嘘をついて、それを聞いた評定4.6のBが早々に諦め一般に切り替え、Aが指定校推薦で進学したと聞きました。
それで、その数字が出てきたのかな。
どちらも優秀だと思いますけど、成績だけでなく、この様な化かし合いやチクリ合戦や精神的ダメージを与える闘いが凄いですね。

そうなんですか。
それなら、河合塾か何処かのホームページに、大学学部別推薦基準の一覧表がアップされていたと思います。

＞ほかの私大のこともあるしね。

鎌田先生は私大連盟会長であるゆえ、その辺りへの配慮も有したと思われる。
ところで、最近有名私大の先生たちから学部生間の学力差が顕著になり、ゼミ等での議論が深まって行かないとの声もしばしば耳にする。何が原因なのであろうか。そうした入試の多様化が影響及ぼしているのではないかとの仮説も立てられよう。

私も研究上の必要で、この夏に学生向け法律専門誌『法学セミナー（日本評論社刊）』のバックナンバーを創刊時（1956年）の号から読み進めている。そこで感じるのは、掲載されている論文等の質の高さ。当時の先生たちが学生向けを想定して執筆したものであるとの事情からして、（当時の）読者の知的レベルの在処をうかがうことができた。60余年前当時の大学進学者と大衆化された今日とでは、やはり異なる層であるのだろうか。

高校生や保護者らで賑わう夏恒例のオープンキャンパス。今回も、この週末（4，5日）に開催される。昨年は、そこでの喧騒とは裏腹に、8号館地下で静かに勉強に励む女子学生の姿を見て、なぜかほっとする気持ちになった。早稲田を訪れた方々には、そうした学生の一面にもぜひ目をとめて頂きたいと願う。

＞それなら、河合塾か何処かのホームページに、大学学部別推薦基準の一覧表がアップされていたと思います。


各高校の基準が大学学部別に出ているのですか？
探して、見付かればアップしたいと思います。

英検の採点方法変わったじゃないですか？
4技能均等にできないと、総合点満たしていてもリスニングで点数稼ぐタイプは偏っていて、合格しなくなりましたよね。
それなのに、リスニングは殆どできなかったのに合格したと言っていた先輩。リスニングやライティングの対策はしなくても大丈夫だと我が子に検定数日前にアドバイス。
たまに本当に優秀で、その子の基準だとノー勉で大丈夫というのもありますが、その先輩の点数は極端に偏っていたから、私は直ぐに嘘！ってわかりましたが我が子は信じていたので、英検の採点基準が上記の様に変わったと説明し洗脳を解きました。
中入が不合格で高入なのに合格したんだって！凄いよね〜なんて素直に信じていたから、あの学校はホントに気が抜けない。2級以上でなければ、こんなに熱くならないけど。
あれ以来、その先輩は信用していません。

各高校ではなく、私が見たのは大学側が指定している基準です。

お手数ですが、そのサイトを見付けたらアップをお願いします。