国立大「序列化」進行中　 国立のライバルは国立？｜掲示板スレッド

https://mainichi.jp/articles/20180903/k00/00m/040/110000c

論文投稿、日本５０００本超　業績水増しか

インターネット専用の学術誌の中で、質が十分に保証されていない粗悪な「ハゲタカジャーナル」が増えている問題で、こうした学術誌を多数発行する海外の出版社を調べたところ、日本から５０００本超の論文が投稿されていた。

九州大と東京大、大阪大、新潟大からは各１００本以上を確認した。専門家は「研究者が業績の水増しに使っている恐れがある」と懸念する。

理系研究者じゃないと思います。おそらく文系の話でしょう。

＞理系研究者じゃないと思います。おそらく文系の話でしょう。

そのエビデンスはどこにありますか？
理系の世界もかなり大変な状況になっています。
サイエンス誌に、2018年8月17日号に「嘘の大波（TIDE OF LIES）」と題された記事が載りました。
この記事では、日本の、特に医学分野での不正研究について詳しく述べられています。
世界の研究論文の5％しか出していない日本の研究者が、不正研究が多く論文を撤回している研究者のワースト10に、5人もいるのは異常なことでしょう。

医学研究だけが特別、ということであれば別ですが、少なくとも理系の不正研究も多いというエビデンスはある訳です。

この記事は不正研究への追及ではありません。
論文の採用件数を研究の実績としてカウントするということへの警鐘として訴えているものです。

ハゲタカジャーナルの記事が出たので、サイエンスさんは理系の世界の不正についてサイエンス誌に書かれた記事「嘘の大波」を紹介してるだけでしょう。
業績水増しを狙った、いわゆるハゲタカジャーナルへの粗悪論文掲載と、日本人研究者の論文不正の件数が異常に多い件は並立しているということ。
日本で、それも国立大学を中心とした件という意味で共通しています。

これが現実ってこと。

大学という現場にいると、この10年に限らず、2004年の国立大学法人化以降、研究環境は悪化の一途をたどっているというのが実感である。この期間に起こった変化の一つは、大学への競争原理、つまり淘汰圧の導入である。

　以前の大学は、贅沢を言わなければ、大学から支給される研究費だけで、細々とではあってもなんとか研究を続けることができた。しかし、大学の法人化以降、「選択と集中」の掛け声の下に改革が進み、それが難しくなっている。運営費交付金と呼ばれる国からの基本給のようなお金がどんどん減り、営業成績に準じたボーナスのような競争的資金と言われる予算が増えた。

　運営費交付金の大部分は、職員の給与やその他、大学運営に必須な部分に使われており、結局減らされたのは教員の研究費である。その代わりに競争的資金による研究費を増やすことで、やる気のある研究者は、競争に勝ち抜いて自分でお金を稼ぎなさいというのが政府の思想である。

　雇用の形態も競争的になった。特に若い研究者を中心に雇用が任期付きになり、若手研究者は社会的に不安定な身分となってしまった。成果を出し続けないと、任期が切れた際に次の職がない。

昔、研究者仲間は意外に地方出身者が多かった。公立育ちなので、教育にお金がかかっていない分、収入をそんなに気にせずに、やりたい研究を選べた人がそれなりにいたのだと思う。
今は、大多数の子がお金を掛けて育てられているので、元が取れないような研究者の道は選ばないし、選べないと思う。
しかも、ポスドク期間の生活は本当に過酷。基本2年で良ければプラス1年。それが過ぎたら、次が決まっていなくてもポイっと捨てられ、収入が途絶える。