これだけ勉強してMARCHしか受からないってあり得ますか？｜掲示板スレッド

上の方でちょっと書いたものですが、そうなんですよね、自分で「終了」「完璧」と思っていても、それは自己満足。

予備校にお金を払い込んでいるのなら、模試を受けて、進路指導の先生のアドバイスを受けるべきです。
客観的に見てもらわないと、本当に受かるかどうかわからないですからね。

2年前と今年では状況が大きくちがいます。
定員抑制でＡ判定でも沢山の不合格者が出たのが今年の受験でした。

またマーチしか受からなかったらどうしますか?

駅弁を滑り止めにして早慶狙いがいいのでは?

所詮過去問、されど過去問。
東大京大の場合は過去の問題の尻を追いかけてばかりいると想定外の問題を出された時にコケそう。
今、通っている予備校の他に他のところの模試を受け、想定外のケースに慣れた方がよいかも。

MARCHがA判定は当然で京大がA判定かどうかが問題。

浪人でそこまでやってて今の時点で京都A判定でていないのなら相当まずい。のびしろがあると思えない。現役生はこれから伸びるので抜かれる一方。

参考書をどれだけやったかはあまり関係なく、過去問をやって、どの程度の点が取れているかでしょう。
また、過去問をやるときには、本番と同じスケジュールでやる必要があります。

京大の問題が簡単に感じるぐらいなら、参考書をやったことの効果は出ていると言ってよいでしょう。
京大の問題が相変わらず難しいと感じるのなら、塾に行かなければ合格は難しいでしょう。

それから、
＞上記の参考書を全て完璧にしたのにまたMARCHしか受からないってあり得ますか？
＞もしあり得るとしたら何が原因ですか？

その場合は、遺伝の問題だと思います。

国立志望者は基本、センター利用で私学を合格するように対策しましょう。
早稲田はかなり頑張らないないとセンター利用は厳しいですが、マーチならセンターでとれないと旧帝大はかなり厳しいですよね。
東大、京大だと2次が勝負とはいえ、センターがとれなければ、やはり不合格になりますよね。
その点がやはり私学とは違う難しさになります。
ただ、旧帝大の下あたりの大学だとセンター比率が高くなります。そこが、旧帝大と横国や神戸あたりの差になりますね。
センターは簡単だからと馬鹿には出来ない点です。
実際、9割を超えてとるのはかなりの努力と精神力が必要です。凡人の場合ですよ、あくまで。

早慶マーチ、特に私学文系の難しさはやはり英語になるとおもいますので、英語が素晴らしくできるなら、私学の一般でも合格を狙えますが、国立志望者は数学など他の教科に時間を割くのでやはり厳しい勝負になると思ったほうがよいです。
首都圏では早くから数学をすて、英語に時間を割く早慶マーチ志望で溢れているのです。
ゆえに、国立志望が翌年、早慶を志望してもマーチというのはほとんどのケース、英語の実力差だと思います。

我が家の二人の子もこの2、3年の内の受験組ですが、この数年の難しさ、先の読めなさには本当に困りました。
模試の結果は所詮、模試の結果でしかないのです。
結果的には上の子は数学がかなり得意で後期なんとか国立になり、下はセンター利用のマーチに通っています。

予備校の前半？夏期講習前は基礎講座なので、それを時間の無駄と感じ自学で過ごしたのでしょうね。
夏休み以降は、応用、発展の講座になるのでスレ主さんも授業に出ている。
ご自分なりに戦略を考えてのことだったのでしょう。
難関大学落ちで浪人した場合、「基礎なんて」と思う気持ちもわかりますが、そこに「抜けた」部分があると応用、発展の伸びが期待できません。

「抜け」をみるためにも模試は、受けておくべきだったと思いますが、その時間すら無駄と考えたのでしょうか？

現役生と浪人生の成績の伸びは違います。
現役時と比べ偏差値が上がっているのは当たり前と考え、大学別模試などで順位を把握し、現役生が伸びて来ても逃げ切れる位置にいられるように頑張って下さい。