早慶/上理/マーチ｜掲示板スレッド

エデュの外では慶應はイメージ悪くないですよ。
三田会なんてものがあることも知らない受験生も多い。大学は就職予備校ではないからね。

早稲田の教授だか講師だかの不祥事ニュースはテレビでは報道されていたが不思議とエデュでは話題にならなかった。慶應の不祥事があるとはスレ乱立なのに。

早慶戦勝負頑張ってください。時代によってどちらが私学の雄も入れ替わりますから。

ちゃんとHN見て分かって憤ってます？
大丈夫？

早慶で、なぜ慶応が上とか難しいとか言われるのは、、と考えてみましたが。

一つは選抜方式が他と少し違うところ、、センターがない、、論文があったり。
英語が難しかったり、他大学への応用が利きにくい、、、かな。
従って、受験者数も早稲田の5-6割くらい(実受験者が2.8万対5.6万くらいかな)

当然受験者本人もさることながら、塾予備校も、ニッこまからはじまって、マーチ、上理の過去問中心に対策して、出来る生徒には早稲田の問題させる。
受験者も多いので、それだけ人も集まるし。
入試問題が、早慶、上理、マーチ、ニッこまという順の難易度なのは確かかなと思います。

こんなことがあるのかなと思ったりします。
東大などの併願者は別として、センター対策などせずにひたすら慶応対策したほうが合格確率上がるのかもしれません。

全て事実で全て公知だと思います。

えっ？W合格したら慶應に決まってるじゃない。(立地や学部で早稲田にする人もいるけど。)

早稲田に行きたい人➡国立&早稲田のみ受験
慶應に行きたい人➡国立&早稲田&慶應受験

なぜなら慶應は論文対策しなくてはいけないので。慶應に行きたければやるけど早稲田がいいならやらないし。
したがってW受験する人はもともと慶應志望の人が多いということ。

入学者の学力は、早慶理工＞東京理科＞早慶文系だと思います。
有名進学校卒の在籍割合も早慶と東京理科大は同じです。
上智になるとかなり下がりますし、明治だと有名校からの進学者が文系理系
とも０名や１名の高校も多く、早慶理大には大きく見劣りします。

今の入学者のレベルは、慶応≧早大＝理大＞＞上智です。

＞入学者の学力は、早慶理工＞東京理科＞早慶文系だと思います。
＞今の入学者のレベルは、慶応≧早大＝理大＞＞上智です。

言ってる事滅茶苦茶

>ただ、早稲田は留学生の多さで優っているし、IT関係で強いことから、
将来性では早稲田のような気がする。


上記に関しては、そうでしょうね。
世の中、あと３年程で大転換のようですから。