就職ルール廃止vs23区大学定員抑制｜掲示板スレッド

先に書いたように日本を代表する大学だからとか、○○大学の○ゼミに入りたいとか、いい教授がいるからとか、行きたい学部があるとか、就職のためとか、もともと関東(関西)に縁がある等の理由で、壁を越える人はいるけど、大挙して越えるということは、あまりこれまでもなかったのでは？

＞でも人口に比した定員になってないのは確か。


他に行く気がないなら、志望大学に入れる様に死ぬ気で努力するしかないでしょう。
「定員が～」など、何だかんだと言い訳を考えている受験生は、最後に負けます。

「A判定でも不合格」、逆に「E判定でも合格」がいることは確か。
詰めが甘い。

首都圏大学規制は地方創生のための政策ですよ。
論点は地方創生の効果があるのか、ないのか
だと思います。
学生への負の効果ばかり目立ち肝心の地方創生については、首都圏から学生が地方に転出しなければ何も始まらないのだから経済効果についてはスタートすら出来ていません。
政府は2020年までに首都圏から地方の転入と転出を同じにすると言ってますが、それは大学進学を強制的に捻じ曲げて成し遂げるような問題ではないはず。

「良い大学に行きたければ勉強するしかない」は、論点すり替えで、弱い立場の学生は勿論そうなるよう日々勉強しているので、暴論もいいところだ。

効果が上がらないのは学生が悪いのではなく、初めから制度設計が問題だらけだっただけ。
それを問われて逆ギレして学生にあたるのは、カッコ悪すぎです。

＞「良い大学に行きたければ勉強するしかない」は、論点すり替えで、弱い立場の学生は勿論そうなるよう日々勉強しているので、暴論もいいところだ。




あなたは、現状打開のために何をしたの？
あなたに、何が出来るの？
あなたの投稿で何か変わった？

負け犬になりたくないなら、努力するしかないでしょ。

地方創生は必要なのか？
どんな地方創生が必要なのかです。

答えは、コンパクトに集めるだけです。
バラバラにしていてはコストが高くなるだけです。

捨てるものは捨てるです。
助け合いたいなら、近くに集まればいい。

その意味で、学生を僻地に追いやるやり方は間違っています。効率の良い首都圏で、勉強のできる子供により高い教育を受けさせることこそが、日本のためになります。
ひいては、地方のためにもなるのです。

＞捨てるものは捨てるです。
助け合いたいなら、近くに集まればいい。

その意味で、学生を僻地に追いやるやり方は間違っています。効率の良い首都圏で、勉強のできる子供により高い教育を受けさせることこそが、日本のためになります。
ひいては、地方のためにもなるのです。




産業構造を考えれば、何でも首都圏に集めればいいってもんじゃないでしょう。
大丈夫？

東京と田舎の二元論で考えてはいけません。
地方の僻地に分散した人口は効率的な地方都市に集める。大学も同じ。
地方に中核都市が分散配置されて均衡ある国土の発展が良い。大学も同じ。

街や都市には階層がある。大学にも階層がある。
上位層は全国区の大学へ行く。
定員厳格化ではじかれるのは下のほう。
下の方は地元に通いたい。
下へ下へ、学生をＦランクに寄せていく政策。これって誰得？

Ｆランク大学で丁寧に育てれば有名大学の大教室の隅っこに居るより良いのか否か、それが問題なのである。