就職ルール廃止vs23区大学定員抑制｜掲示板スレッド

早稲田は定員厳格化から、推薦と系列校戦略。
一般入試は狭められ問題も迷走中でマジで鬼畜。

慶應は東大の併願で一般入試は初めから狭き門。

慶應　＞ 早稲田
が進んでいるのは確かでしょう。

【5656523】 投稿者: 狭き門 (ID:WNESiuQwhDo) 投稿日時：2019年 12月 01日 13:21
この書き込みはうちは慶應選択さん (ID: 6/6Y1F0BlhY) への返信です

早稲田は定員厳格化から、推薦と系列校戦略。
一般入試は狭められ問題も迷走中でマジで鬼畜。

慶應は東大の併願で一般入試は初めから狭き門。

慶應　＞ 早稲田
が進んでいるのは確かでしょう。






早稲田も合格しましたが慶應に入学金を一応入れたので、慶應選択です。
子供と同じ国立大進学者は慶應選択が殆どでした。
故に、前期国立大不合格者は、後期旧帝選択か慶應選択か浪人。
確かに、「慶應　＞ 早稲田」のようです。



他スレに、書き込みをしましたが、　

＞早稲田大学は、取り敢えず数２Bまで大学入試に課せられている中堅国立大の受験生を欲しているのは、データサイエンスカリキュラムに、微積が入っているからでしょう。
入学者のレベルが一定以上でなければ、「まず、国立大学学生にデータサイエンス教育、その後に私立大学の流れ、私大生を含め全学生にデータサイエンス教育を～」という国の指針に遅れをとってしまいます。
悪くない戦略だと思うけどね～




早稲田と比べ、国立大落ちが多く入る慶應の方が、数学が出来る学生の割合も高いのでは？とも思います。
その対抗策としても、「早稲田大学は、取り敢えず数２Bまで大学入試に課せられている中堅国立大の受験生を欲している」のは、
悪くない戦略だと思いますけどね～

慶應は経済学部が看板だけあって、経済という学問の性質からも数学が全く出来ないと入学してから困る事になるのでしょう。
マクロ経済が必須で、単位落として留年、退学となる割合も高いので、ひよって早稲田という学生も多いと聞きます。

都内の大学に入学した東京圏（埼玉、千葉、神奈川含む）以外の学生数
2002年　4万5527人（36・4％）
2016年　4万2998人（29・7％）

微減傾向です。割合が大きく減っているので東京都の大学生数は増えていることがわかります。

東京圏出身の1986年と2016年の合格者割合
早稲田　約52％→約74％
慶応　　約56％→約73％
東大　　約47％→約55％

18歳人口では、東京圏の割合はこの３０年であまり変わっていないそうです。

早稲田が一番影響を受けたけど、慶應もかなり首都圏出身者が増えました。

「東京への転入は、10代後半の進学時より20代前半の就職時の方が倍以上多い。地方大学の学生が上京して就職するためだ。一方で地方出身の都内大生の過半数はUターンを希望するというが、その過半数は戻れない。」

大学入学段階で制限をかけても地方創生には意味がないでしょう。団塊世代の退職やオリンピック誘致などで都内は今人手不足です。企業に移転したら優遇・しなかったら課税するとか、道州制などの劇的な施策をするのなら別ですが。

＞東京圏出身の1986年と2016年の合格者割合
早稲田　約52％→約74％
慶応　　約56％→約73％
東大　　約47％→約55％




国内トップの東大でさえ、「地方学生が来てくれない」と対策を練っています。
やはり早慶は私大なので、かなり首都圏ローカルが進んでますね。

海外から学生を入れて行かないといけない時に、首都圏大学は抑制だとか、首都圏から地方に何とか学生を取ろうと、足を引っ張っているようじゃ、世界に日本は遅れをとります。

学生が興味あるのは就職先でしょう。
それに不利になると思えば敏感に反応します。

逆でしょ。
海外から来てもらうのなら、教育や研究の質を上げなくてはならなく、そのためには今より更に教員あたりの学生数を絞って密度の濃い講義をしなければならない。大きな講義室でマスプロ的な講義をしているほうがガラパゴスだよ。