最終更新:

670
Comment

【5132434】就職ルール廃止vs23区大学定員抑制

投稿者: 学生へ理解を得る努力を!   (ID:8Fm9MaCuqDE) 投稿日時:2018年 10月 01日 00:03

政府は、就職ルール見直しについて本格的に議論を開始する意向であるが、これには「働き方改革法案」において「制限労働制」を加えられなかったことへの経団連への貸しが影響していると思われる。

就職ルールを廃止すれば、首都圏への就職を希望する地方大に通う学生は、就職活動において大きなハンデとなることは火を見るより明らかである。

政府は、首都圏から地方への新しい流れを作るとして、多くの反対の声もあったなか「東京23区大学の定員抑制」の法案を通したばかりである。

「東京23区大学の定員抑制」については、首都圏に住む学生を地方大に行かせることを目的としているが、その効果を疑問視する声が多い、

「就職ルール廃止」と「東京23区大学の定員見直し」の効果を考えれば、両案を大学生に説明し理解を得ることは難しいのではないか?

やっていることの方向性が違う。
政府は、教育を重要課題としながらも、どちらも「学生のため」という、最大の目的を忘れてしまってはあまいか?



政府が未来投資会議で10月から議論
毎日新聞 2018年9月6日 02時30分(最終更新 9月6日 02時37分)
LINE facebook twitterTimeline google+ はてな
 政府は5日、採用・就職活動の在り方の見直しに向けた議論を始める方針を固めた。成長戦略を検討する「未来投資会議」(議長・安倍晋三首相)で10月から議題として取り上げる見通しだ。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「大学受験情報に戻る」

現在のページ: 51 / 84

  1. 【5658431】 投稿者: 何か問題があるの  (ID:FbehWsXVpqE) 投稿日時:2019年 12月 03日 00:03

    大学に行ったことのない人?それとも指示待ち族?

    大学というのは自らの関心に基づいて自ら勉強するところなんだよ。講師が悪いから勉強できないというのは言い訳にしかならない。
    Fラン大学になっているのは学生のレベルが低いからで、講師やカリキュラムのせいではない。学生のレベルが高くなればFランではなくなる。

  2. 【5658436】 投稿者: 何か問題があるの  (ID:FbehWsXVpqE) 投稿日時:2019年 12月 03日 00:09

    効果検証だって金がかかることだから、大きな問題でもでない限り急いでやったりしないよ。それに人口動態の変化なんて早々に現れるものではないことぐらいみなわかっているし。

  3. 【5658444】 投稿者: 何言ってんねん普通の仕事だろうが  (ID:eUNrKiS8C4Y) 投稿日時:2019年 12月 03日 00:16

    効果検証もせずに、逆効果の世紀の愚作を10年も続ける方がマイナスだろう。首都圏から地方大学に進学した生徒がどの地域にどのくらいいるのから調べればいいねん。そんなもんデータあるわ。
    地方に行っていなかったらいくら待っていても効果出ないのはら当たり前。

  4. 【5658450】 投稿者: 整理対象  (ID:eUNrKiS8C4Y) 投稿日時:2019年 12月 03日 00:19

    じゃー今Fランのまんまの大学潰せばいいんじゃないの?もう定員厳格化は終わったんだから。
    定員厳格化で国がこれ程までに支援しても未だFランのまんまなんて、本当に必要のない大学。

  5. 【5658460】 投稿者: 何か問題があるの  (ID:iQl4ToJgQEo) 投稿日時:2019年 12月 03日 00:45

    途中の年度で検証するって付帯決議に書いてあるだろ。この施策は10年間だから、5年後だと思うが。

  6. 【5658465】 投稿者: 何か問題があるの  (ID:iQl4ToJgQEo) 投稿日時:2019年 12月 03日 00:48

    高校生の大学の選び方にも問題があるから、それが解消されてからだな。

  7. 【5658479】 投稿者: 当然の  (ID:A1.XVQlyInU) 投稿日時:2019年 12月 03日 01:08

    東京のコメントより

    都は今後、国に対して、大学の定員増の抑制やその例外事項について、1)効果検証に当たっては明確かつ適切な指標や基準を設定すること、2)客観的な第三者機関を設置し、速やかに効果検証を行うこと、3)検証結果を踏まえて早期撤回を含めた必要な見直しを実施することを求めていきます。

  8. 【5658572】 投稿者: 驚きます  (ID:mbpOVv0GOd2) 投稿日時:2019年 12月 03日 07:45

    そうですね。
    1.2.3が法案提出時の議論でなされていないことが驚きです。
    学生に大きな影響を与えてますが、ほぼほぼが事前に予想されていた事態であって、事前に検討が不十分だから付帯決議がついたのだから、事後的に直ぐに取り組むのは当然だと思います。
    兎に角仕事の仕方が酷いと思います。

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す