就職ルール廃止vs23区大学定員抑制｜掲示板スレッド

エスカレーターをやめるとなぜいいのか、明確な説明がないと誰も取り組まないよ。

↓これでしょう。国立大学として、入学機会の公平性が大事なのに、全員エスカレーターでダメですよね。
そんな国立は筑駒だけですね。


「併せて、同一の国立大学の附属学校間で、無試験ないしそれに近い形で進学が可能となる、いわゆる連絡進学あるいは内部進学と呼ばれる仕組みについても、各大学及び附属学校において、多様性及び公平性等の観点からの見直しが検討されるべきである。」
出典
国立教員養成大学・学部、大学院、附属学校の改革に関する有識者会議（第10回）　配付資料：文部科学省

大学入試改革問題で明るみになってきたのも「公平性」の蔑ろです。

国立は明確な建学の趣旨があるのに、「特別扱い」をしていることは、正に公平性としてどうかと…。

都内でもこれだけ公立中高一貫校が増えたのだから、中高一貫を研究する学校して筑駒があってもおかしくないでしょう。今後完全中高一貫校も増えていくのでエスカレーターが問題とはもはや言えないです。また、優秀な生徒が集まるからこそできる実験もあるので、その機会をなくすのは賢いとは思えないですね。
そもそも優秀な生徒を教育することを目的に設立された学校ではなく、時代の流れからそうなっただけであるのだから、一過性の事象で判断するのは適切ではありませんよ。

首都圏大学規制は実際には地方への転出効果になっていないから地方創生政策として意味を成していない。

高校や大学を首都圏から地方に移転させることは、移転先となる地域にはメリットを生みます。
まして、東大全国合格率一位の筑駒ならば、つくば市は大歓迎でしょう。

地方創生を東京からの転出で成し遂げようとするならば、制度、仕事においては権限を、人については勤務場所などのバードを地方に移転させるのが本筋でしょう。
定員抑制は、下の大学へ人が流れただけだから、皆さんがおっしゃるとおり、地方への転出効果が生まれてこず、地方創生効果が生まれないのは当然の事です。
学校の地方移転は、ハードそのものが移動するのだから人の移動についても効果は限定的でしょうがありますね。
内閣府自ら地方に移転するべきだと思います。

必要ない学校を整理すれば定員抑制なんてしなくてもよいのでは？

特権階級は何をやってもいい
と思っている
キャリア官僚は職場でもそんな感じでルールを守らない
不祥事はノンキャリアが始末させられる