京大、阪大残念組は本当に同志社で満足しているのか？｜掲示板スレッド

府大工　＞　早慶理工　＞　京大・阪大

ということが言いたい？
それとも、どこか読み間違いをしている？

どうしてそうなるの？　関西では一般的には
京大・阪大 ＞府大工＞早慶理工

そして銅管さんが良いことをおっしゃってる。
等符号では一概に表せない、個人の価値観は様々ですよ。

早慶理工学部は京大工学部落ちでは、合格はあまり期待できない。
因みに、阪大落ちの合格は全く聞いたことがない。

　→　早慶理工　＞　京大・阪大

その早慶理工蹴りが普通に居るのが、大阪府立大学工学域。

　→　大府大　＞　早慶理工

と読んだんだけど、間違い？

【 週刊ダイヤモンド2017.9.16掲載 】 旧帝大併願先
東京大学
1.早稲田　４１．８％
2.慶應　２７．６％
3.東京理科　７．６％

京都大学
1.早稲田　２０．２％
2.同志社　１５．２％
3.慶應　１２．８％

北海道大学
1.明治　１５．２％
2.東京理科　１２．９％
3.早稲田　１２．１％

東北大学
1.東京理科　２０．１％
2.早稲田　１６．４％
3.明治　１１．８％

名古屋大学
1.同志社　１２．１％
2.東京理科　１０．６％
3.南山　８．７％

大阪大学
1.同志社　２２．８％
2.大阪府大　１０．２％
3.立命館　９．２％

九州大学
1.同志社　１３．１％
2.東京理科　１２．５％
3.早稲田　８．６％

大阪府立大工学域には早慶理工蹴りが普通に居るという、聞き慣れない話に説得力を持たせる為には、なんらかのエビデンスがないとちょっとキツいかなあ。

ほぼ、旧帝の上から順に早稲田や慶應を併願する人数が減っていくというわかり易さ。
そのなか、阪大はちょっと独自色が出ている。

　京都大は関西の高校生だけでなく、全国から受験生が集まるからね。首都圏も結構多いし東海、中四国、九州も多い。この地域の受験生なら学力的に同志社ではなく早慶を併願するんだろう。同志社は関西の受験生が中心だと思う。このへんが京都大と関西中心の大阪大の違いでしょう。

府立大工学域は良い選択肢だとは思うし、京大落ち、阪大落ちの人も多いとは思うけど、早慶理工落ちが普通にいるとは思わないなあ。
そもそも関西圏の人で早慶を受験する人はそんなに多くないし、府立大に早慶落ちが全然いないとは言い切れないけれど、普通にと言うからには少なくとも２〜３割程度はいるという意味だと思うので、そこまではいないでしょうと思う。
普通にの解釈が違うのかな。