TVの東大受験企画は数多いが、遂に東大合格か｜掲示板スレッド

昨年秋のｽﾀｰﾄ時のｾﾝﾀｰﾚﾍﾞﾙ問題得点率は､
ｵﾊﾞﾝﾄﾞｰ吉川468点､TAWASHI467点､でした。
大変失礼致しました。お詫びして訂正致します。

1991年から2019年までのｾﾝﾀｰ試験の平均点をまとめたサイトがあります｡
https://www.dnc.ac.jp/center/suii/h02_h08.html
【参照】受験者数･平均点の推移(本試験)平成2~8年度ｾﾝﾀｰ試験

5教科7科目の平均点とは､国語･英語･数学は文系理系共に共通ですが､理社で文系理系選択科目により差が出ますので､理系は物理･化学･地理Bで試算したもの｡文系は試算していません｡ﾎﾘｴﾓﾝが現役時1991年度のｾﾝﾀｰ理系5教科7科目の平均は575点｡ﾎﾘｴﾓﾝは文系なので､主要3教科は理系と共通として､理社は｢地理B･倫理政経･化学｣だったとして試算すると｢-10点｣になったので､平均合計565点と見ています｡この565点というのは､1997年から2019年までの23年間のｾﾝﾀｰ試験平均点の中で当て嵌めると､3番目に問題が簡単だった年度に該当します｡(※1番問題が簡単だった年度は平均609点だった1997年度､2番は2006年度579点､3番は2008年度558点です｡※逆に最難関だったのは2010年度505点)...

何が言いたいのかと言うと､ﾎﾘｴﾓﾝの現役時を｢平成4~5年(1992年~1993年)の､日本の歴史上､一､二を争う受験戦争のなかで東大に入っている｣と指摘された方がいましたが､東大二次試験の難易度まではわかりませんが､少なくともｾﾝﾀｰ試験に関しては｢問題が簡単だった｣1991年度にﾎﾘｴﾓﾝは受験したということです｡1990-1996年のｾﾝﾀｰ試験は､1992年度だけ難易度は高かったものの､全体的に1997-2019年のｾﾝﾀｰに比べると問題が簡単な方だったことは調べれば分かります｡ﾎﾘｴﾓﾝは現役時のｾﾝﾀｰ得点は(東大合格者から見ると高くはない)757点前後だったようですが､受験者平均565点より約192点高かった｡そして東大文Ⅲの足切りを突破して二次に進み､二次で(記述力が高かった?)挽回したから文Ⅲに合格したと思われます｡因みに1991年度は東大文Ⅰより京大法の二次偏差値の方が高かったようです｡それでも世の序列ではどの年度であっても｢東大文Ⅰ>京大法｣でなければならない...そうあるべきだという固定観念だけは長嶋の巨人みたいに｢永遠に不滅｣なんでしょうね｡

ﾎﾘｴﾓﾝ現役時1991年度のｾﾝﾀｰ科目別平均点:国語128点､数学119点､英語131点､3教科合計平均377点､地理B61点､倫理･政治･経済63点､化学64点､理社3科目平均188点､文系型5教科7科目合計平均565点｡

堀江貴文：俺を誰だと思ってんだ！
...失礼しました。
懲役２年６か月の実刑判決を受け臭い飯を食った前科一犯の元犯罪者でしたね。

>少なくともｾﾝﾀｰ試験に関しては｢問題が簡単だった｣1991年度にﾎﾘｴﾓﾝは受験したということです｡

それを言ってしまうと、現スポーツ庁長官の鈴木大地氏が金メダル取ったときのタイムなんて、今となっては全然大したことないですよ（当時はすごかったんですけど）。鈴木さんが取った金メダルは、いま価値がないですかね？

自分もホリエモン氏は好きでないけれど、そういう視点で否定するのは同時代の他の方にも失礼すぎませんか？

問題が簡単なら、簡単なりに熾烈な競争があるわけですから、そこは認めたほうが良くないですか。当時の秀才は東大など受験しなかった、というのなら別ですが。

｢平成4~5年(1992年~1993年)の､日本の歴史上､一､二を争う受験戦争のなかで東大に入っている｣と指摘されたので､ﾎﾘｴﾓﾝが現役時は1991年であって､1992年のｾﾝﾀｰは難しかった(平均点が比較的低かった)ようですが､1991年はそれ程難しくはなかった年度ですよ...という指摘をしたまでのこと｡当時の受験戦争は､同学年の人口が今の2倍弱近くあって多かったという意味に於いて､熾烈な競争だったのはその通りです｡1991年度のｾﾝﾀｰ平均点が高かったから｢価値がない｣とか｢否定している｣訳ではありません｡単に客観的事実を指摘しているだけ｡問題が易化して平均点が高くなっても､問題が難化して平均点が低くなっても､同年度の受験生同士の競争なので不公平はありません｡ﾎﾘｴﾓﾝは専らｾﾝﾀｰに特化した勉強をしていた...という割にｾﾝﾀｰの点数は(数学が悪くて)ｲﾏｲﾁだったね...(でもｾﾝﾀｰを撥ね返すだけの二次力があったから挽回したんだね)という指摘をしたいだけ｡年度によって問題の難易度が上下するのは受験生の責任じゃありませんからね｡

過去30年間で問題が最も難しかったと言われる2010年度にｾﾝﾀｰで8割強しか取れなかった人でも､最も易しかった1990年に受験していたら9割弱取れていたかも知れないので､ｾﾝﾀｰの点数はどの年度に受験しても常にそれだけの得点率を取れる訳ではないにも拘わらず､無意識裡に錯覚している人が少なからずいるようです｡そして東大入試は｢ｾﾝﾀｰの点数900点￫110点｣などではなく､二次試験の点数(440点)で8割方合否が決まる｡だから東大合格者はｾﾝﾀｰにあまり重きを置かず､二次対策こそ重要と考える傾向が強いのでは｡然るにﾄﾞﾗｺﾞﾝ堀江の企画はｾﾝﾀｰ対策が主体(8割)になっているので､東大対策では本末転倒ではないかと思う訳です｡国公立大医学部医学科突破企画じゃないんですから。ﾊﾟﾚｰﾄの法則｢2:8の法則｣みたいな考え方が重要だと考えます｡つまり二次対策に8割の時間を使い､ｾﾝﾀｰ対策はせいぜい2割でいい｡ｾﾝﾀｰの足切り突破を目標にした東大受験企画じゃ､所詮何度ﾁｬﾚﾝｼﾞしても合格など幻に過ぎないと思います｡2000時間机に向かって努力できたTAWASHIが､もう1年継続できれば可能性は高いとは思いますが...｡

ｾﾝﾀｰの問題ﾚﾍﾞﾙとしてはそれ程難しくない1991年度に文Ⅲを受けて､それ程高くない点数(757点=84.1%)しか取れなかったﾎﾘｴﾓﾝだが､二次で大逆転して合格した｡ｾﾝﾀｰが良くなかったという意味で､その年度の文Ⅲ足切り突破受験生中の順位は極めて低い方だったと思われるので､一次が終わった時点で合格の可能性は極めて低かった筈だが､二次記述力が抜群に高かったので最後は挽回して合格したのでしょう｡そういう点は確かにﾎﾘｴﾓﾝの能力であり凄さだと感心しています｡でも無勉で文Ⅰを突破できる程二次で点数が取れた訳ではなかったと思いますよ。神風が吹いた...とか､人生で最高に得点できた...などと自画自賛していましたけど。

要するにﾎﾘｴﾓﾝは｢ｾﾝﾀｰ得意の逃げ切り合格型｣ではなく､｢ｾﾝﾀｰｲﾏｲﾁの二次逆転挽回型｣と言えます｡なのに､現役時は｢ｾﾝﾀｰ対策しかやっていなかった...｣みたいなことを言っていましたし､｢ｾﾝﾀｰの足切りさえ突破できれば後の二次は楽勝...3人に1人は受かる｣みたいないい加減なことを平気で言い放っていました｡それで通る人って東大では少数派ではないでしょうか?東大に合格するﾀｲﾌﾟの大半は､｢二次対策過去問徹底型｣でしょうし､ｾﾝﾀｰ対策は直前1-2週間にｻｯと鼻をほじりながら過去問をやるだけ(ﾎﾘｴﾓﾝと逆型)だと思います｡個人的にはﾎﾘｴﾓﾝの眉唾物の流儀より､大島講師の｢過去問25年分×3周攻略型｣こそ他大学にも応用できる正攻法だと思います｡まぁそれが分かっていてもなかなかできないのでしょうが｡

https://twitter.com/sakuragidragon
ﾄﾞﾗｺﾞﾝ堀江で東大受験を頑張っている堀江が､二次試験の問題を解いていて､合格の自信を深めているらしい｡番組を盛り上げるべく意図的に煽っている戦略か?本当に合格できると錯覚しているのか?心底お目出度い人だなと思った｡｢まぁ合格してるっしょ!｣とふてぶてしい態度で､広尾学園と開智日本橋を6戦6敗したｼﾞｬｶﾞｰ横田の息子に似た図太さを感じる｡

ﾎﾘｴﾓﾝの現役時1991年(文Ⅲ志願)のｾﾝﾀｰは670点位/800点(83.8%)...ｾﾝﾀｰ傾斜配点92.125点位/110点､2019年度(文Ⅰ志願)のｾﾝﾀｰ653点/900点(72.6%)...ｾﾝﾀｰ傾斜配点79.8111点/110点､その差12.3139しかないから今年も十分逆転可能だと｡小数点第四位までにしているのは､当落線上に0.001点差で受験生らが犇めき合っていることを知らないのだろうか?

合格最低点は｢文Ⅰ>文Ⅲ｣なのは常識｡二次の得点を｢12.3139+文Ⅰと文Ⅲの差≒｣20点前後とすると､現役時より更に二次試験で20点前後得点していなければ文Ⅰ合格は叶わないのに甘い分析をしている訳だ｡国語･社会･英語はそこそこ手応えがあったのかも知れないが､数学は自己評価で10点前後と言っていた筈｡2019年の文Ⅰ合格最低点がどれ位になるか分からないが､(2015年325点-2012年372点と年度により47点も差がある)

2018~2011年過去8年間の合格最低点の平均は349点なので､ﾎﾘｴﾓﾝが合格するには二次で270点以上/440点が必要｡数学が10点しかなかったなら､他3教科で260点以上必要｡1教科平均87点/120点(72.2%)だ｡現役･一浪生でも厳しいだろう｡本当にそれだけ得点できていたなら(No勉で)確かに凄いと思うが...そんなに甘い訳ないだろうと思う｡

ｾﾝﾀｰの英語も｢凄く簡単だった...｣と言って満点でもなく結局171点だったことから､ｲﾀｲｲﾀｲ病じゃないが｢凄く出来たできた病｣の気があるんじゃないかと思う｡現役･一浪生でも72.2%取るのは至難の業なのに､ﾎﾘｴﾓﾝは取れていると錯覚しているようだ｡本当お目出度い人だわ｡

3/10の合格発表は100%不合格と思うが､きっと｢あと数点ﾚﾍﾞﾙで落ちただけかも...｣なんて弁解しそうな予感がする｡それで番組が終われば､純粋な人達はきっと｢ﾎﾘｴﾓﾝは46歳で苦手な数学以外No勉で東大文Ⅰ合格寸前まで行った...｣なんて勘違いしそうで怖い｡このまま番組を強制終了させず､是非とも｢成績開示｣結果の検証を､特別企画としてやってほしい｡

その｢出来た｣とやらの国語､地理･日本史､英語の得点が本当に72.2%前後あったのかどうか...どれだけ乖離があったのか...それをやってもらわないと企画としては中途半端じゃないの?食い逃げ(やり逃げ)言った者勝ちみたいなものだから｡ﾎﾘｴﾓﾝが何を言おうが､ｾﾝﾀｰの教科別得点や､二次の教科別得点という｢客観的数字｣しか信用すべきではないと思う｡

もしもAbemaTV｢ﾄﾞﾗｺﾞﾝ堀江｣の企画に､以下の面々が真剣に取り組んだとして､東大に合格する可能性は?現実問題として(売れない芸人じゃないし)そんなオファーを受ける可能性は0%だが､あくまでもｼﾐｭﾚｰｼｮﾝとして予想したもの。

①林修(東海中高￫東大文Ⅰ)､文Ⅲなら70%...文系ながら数学が得意。
現役時文Ⅰ余裕合格の実績。可能性としては最も高いﾀﾚﾝﾄと言えそう。
②宇治原(大教大天王寺￫京大法)､文Ⅲなら40%...京大が東大並に難関だった
年度に現役合格している実績。数学･理科もやり直せばそこそこ取りそう。
③吉田たかよし(灘中高￫東大理Ⅰ￫北里大医￫東大医大学院)､理Ⅱなら20%...
TVでは如何にも阿呆丸出しだが､学力はかなり高い筈。
④和田秀樹(灘中高￫東大理Ⅲ)､理Ⅱなら10%...受験本で神様と崇められている
伝説の存在だから､そういう意味でも証明してほしい。
⑤宮崎美子(大分上野丘首席合格￫熊本大法)､文Ⅲなら2%...恐らく数学がネック。
国語力はありそう?ﾎﾘｴﾓﾝと違い謙虚なところが好感持てる。
⑥ｶｽﾞﾚｰｻﾞｰ(県立熊谷￫同志社大商)､文Ⅲなら0.1%...恐らく数学がネック。
ｸｲｽﾞでは無敵だが､文系教科の二次記述力がどれだけあるかは甚だ疑問?
⑦やくみつる(桐蔭学園中高￫早稲田大商)､文Ⅲなら0.1%...恐らく数学がネック。
地理･歴史系は得意そう?桐蔭学園が名門だった時代の人だから...

ホリエモン　たわし　合格おめでとうございます！

頭狂大学に

１分ですむのを２時間かけるのも頭がおかしい。