東大と一橋の大きな差から見る早慶併願成功率｜掲示板スレッド

高校のレベルを大学合格者で測る考えはわかるが、大学のレベルを合格した高校で測る考え方はおかしい。
 
後者は東大に合格者した開成、一橋に合格した開成、早慶に合格した開成、MARCHに合格した開成の生徒は全て開成であれば同学力レベルを前提とするので意味はない。
 
無名の3流高校から東大に合格した者の方が、開成で東大不合格したものより優秀なのに。
 
例えばある地域に3校の高校があり、3校の大学があったとしてA大学、B大学、C大学に進学。

A大学には各校の上位1/3が進学、B大学には中位1/3が進学、C大学には下位1/3が進学。

たぶんあなたの理屈では3つの大学とも高校の出身の人数同じなので3大学とも同じレベルだと考えているんだよね。それって正しい？

どのレベルの高校のどのレベルの層が大学全体でどういう構成比で進学しているかみないと比較できない。

あなたのやっているのはそのレベルのこと。一般的にはそれは数弱がやること。

１００歩譲って傾向を把握できる部分があるとして、合格した高校のレベルで大学のレベルを測れるとしたら早慶には一番多い附属入れないと全く意味ない。

だってあなたの理屈は同じ高校なら大学受験時の学力は全く無視して中高受験の時点の平均偏差値を全ての生徒が均等にあることが前提なのだから。

早慶は大学一般入試が一番レベルの低い高校から進学者のウエイト高い。

慶應医学部が医学分野で上場するのと、個人レベルでも医工連携で起業できる能力がある学生がいる東大とは、やはりレベル感が違いますね、

低いレベルの高校のトップは、開成の真ん中より
優秀である可能性も排除できないってことでしょ。
　大学入試時点で優秀なんだからやはりどんな学校でも
トップは優秀だと思いますよ。

なら個人で起業している慶應S F C生の方がもっと優秀だなぁ

一橋から離れてね、気持ちが落ち着きますよ(笑)

ありがとう。でも一橋は何も語れない。
やっぱり日本は、東大か慶應なんですね。

開成真ん中の東大落ちより、例えば地方公立非進学校の東大合格者の方が当然優秀。

灘クラスになると理３落ち慶医を、「お前慶應じゃん」と揶揄されるとか。