生き残るため“筆記テストなし(国数英理社を勉強せずに)”国立大入学者が急増中なのをご存知ですか？｜掲示板スレッド

神戸大のセンター試験を利用しない「『志』特別入試」というAO入試ってどうなの？
難しいの？

>実力には差が無くても、楽な道を選ぶ人だとみられてしまう。

採用担当も色々、大学もレベルが様々ですが、私の知る限り、国公立大学はＡＯ・推薦で進学した生徒のほうが就職活動も良好に感じます。

おそらくは「複数の高校教員のお墨付きがついた人物」だからです。

学生の本質や性格のすべてを企業が数回の面接や質疑応答で把握することは不可能です。
この点、ＡＯや推薦で国公立大へ進学する学生は、高校時代に定期テスト＝あたえられた課題＝は確実にこなしたうえで、積極的な社会参加が認められた学生です。

高校生活というある程度の期間、複数の教員が（すくなくとも学年主任・担任・部活顧問の３名以上）生活・学習態度を観察し、国公立大の授業についていける学力と意欲があると認めなければ推薦されることはありません。私立大より遥かに厳しい審査基準で臨むことがほとんどです（出願多数でも基準に満たなければ「該当者なし」の場合すらあります）。

あくまで国公立大に限られますが、お墨付きの人物を「楽な方法を選んだ」と予断偏見を持って捉えるのは、採用担当者の偏見で優良人材を逃す結果になりかねませんよ。

このあたりが、私立大学と国公立大の価値観の、最大の違いだね。

>「複数の高校教員のお墨付きがついた人物」だからです。

私立大学は、教師に褒められて「お墨付き」をもらうようなヤツに、ロクな人間はいないと考える。

早稲田のモットー「反骨精神」がいい例だ。
教師であっても鋭い批判精神を持って対する。褒められることは良しとしない。
これが早稲田から、時代を打ち破る批判精神を持った優れたジャーナリストが多数輩出した理由だ。
ジャーナリストだけではない。政治家、企業家、作家などなど、すばらしい人材が多数出ている。
早稲田の校風「反骨精神」のなせる業だ。

早稲田以外の私立大学でも同じだ。たかだか田舎教師に褒められて喜ぶような人材に、ロクなのはいないと思っている。これが私立大学の「建学の精神」というものだ。

教師に褒められて、2流３流の国公立大学に行って、その後は、これも大喜びで田舎の教師や公務員になっていく。

こういう連中が、幼児虐待に目をつぶるような、木っ端役人になるんだな。

筑波大は3分の1は推薦での入学ですよ
皆さん国立大は昔とかなり違うということを知らない人が多いようですね
現在進行形でさらに変わっていってます
名古屋大も5分の1は推薦だし

＞私立大学は、教師に褒められて「お墨付き」をもらうようなヤツに、ロクな人間はいないと考える。

その早稲田のＡＯ・推薦率は学生数の半数近く、４割強を占めます。
教員に嫌われるような「反骨精神」のある学生がＡＯはもちろん、指定校推薦を取ることはありえないため、半数近くは確実に「優等生」です。
公務員の就職に強いランキングでも北海道教育大、広島大に次いで早稲田は堂々の４位です。

実際、いまの早稲田は優等生揃いです。
そもそも、早稲田はいまとなっては「権威となった側」「打倒の目標とされる側」の存在ですので、本当に反骨精神のある学生なら早稲田に行かないと思いますよ。

いかにも、2流３流の国公立大学らしい意見だな。

>その早稲田のＡＯ・推薦率は学生数の半数近く、４割強を占めます。

普通ならば、「いやいや、自分の大学はこんなところが優れている。」と、自分の大学の特長を誇るものだ。
それが、「自分の大学と同じように、ダメなんだ。」と、相手の大学が自分たちと同じようにダメであると言い張る。

こういう考え方をするのも、自分の大学が2流3流であることを、内心自覚してるからなんだな。

入試に関して、受験制度そのものを廃止して、高校在学中の試験や日ごろの学習状況から総合的に判断して成績をつけ、それに基づいて希望の大学が合否を決めればどうでしょう。一発勝負の危うさが回避できるのでは。現在の推薦入学制度を全員に適用するような感じです。学校による評価基準の差をなくす標準化が非常に難しいとは思いますが。

2020年から筑波大医学部は（前期・一般枠58人→49人、推薦36人→44人）に変更
医学部は一般枠減らしたり、面接を重視するのが流れなのでしょうか？