MARCHと関関同立のレベルについて｜掲示板スレッド

この福井新聞のデータの詳細はよくわかりませんが、ひとつはセンター利用の受験生が入っているのでしょうか？早稲田の合格率が低いのはセンター利用の合格得点率が高いところが要因としてあるような気もします。一方、立命館のセンター利用の合格得点率って学部にもよりますが若干低いです。また、大学全体で集計しているので同一系統学部の各大学の合格率でもないので、これをもって大学の序列って無理がある気がします。入学難易度の序列ということになるとやはり偏差値になる気がしますが。

早慶上智ＭＡＲＣＨ関関同立　共通学部データ［2019年最新更新版(旺文社)］
（第一次データに基づく事実なので主観で反論されても困ります。）
＊The significance of average has already been taken into consideration.

早稲田＝慶応【平均６８.５】＞上智【平均６７.５】＞関西学院（関学）【平均６６】＞青山学院【平均６５.５】＞明治【平均６５】＞立教＝同志社【平均６４】＞中央＝関西大学（関大）【平均６３.５】＞法政【平均６３】＞立命館【平均６２】
　　↑
早稲田　政経70　商70　国際系67.5　法67.5　文67.5　　　 【平均６８.５】
慶応　経済67.5　商67.5　国際系72.5　法70　文65　　　　 【平均６８.５】
上智　経済67.5　商――　国際系67.5　法70　文65　　　　 【平均６７.５】
関西学院(=関学)　経済65　商65　国際系70　法67.5　文62.5【平均６６】
青学　経済65　経営62.5　国際系67.5　法65　文67.5　　　 【平均６５.５】
明治　政経65　商65　国際系67.5　法62.5　文65　　　　　 【平均６５】
立教　経済62.5　経営65　国際系67.5　法62.5　文62.5　　 【平均６４】
同志社　経済62.5　商65　国際系65　法65　文62.5　　　　 【平均６４】
中央　経済65　商60　国際系65　法65　文62.5　　　　　　 【平均６３.５】
関西大学(=関大)　経済60　商60　国際系70　法62.5　文65　【平均６３.５】
法政　経済62.5　経営62.5　国際系65　法62.5　文62.5　　 【平均６３】
立命館　経済57.5　経営60　国際系70　法60　文62.5　　　 【平均６２】

ちなみに、昔も →『蛍雪時代』(旺文社)1961年8月号掲載のランキング

慶応＞早稲田＞関西学院(＝関学)＞上智＞同志社＞成蹊＞中央＞青山学院＞学習院＞関西大学(＝関大)＞立命館
　↑
慶応義塾大(商学部) １６７
関西学院大(経済学部) １６６
慶応義塾大(法学部) １６５
早稲田大(政治経済学部) １６３
早稲田大(商学部) １５１
早稲田大(法学部) １４７
上智大(経済学部) １４３
同志社大(経済学部) １４１
関西学院大(商学部) １３４
上智大(法学部) １３３
関西学院大(法学部) １２９
成蹊大(政治経済学部) １２５
中央大(法学部) １２５
同志社大(商学部) １２３
同志社大(法学部) １１５
青山学院大(法学部) １１１
学習院大(政治経済学部) １０９
関西大(法学部) １０９
立命館(法)１０４

同志社との差が開いてきたね。

　データを捏造するのははずかしいですよ。関西学院大の法学部偏差値は57.5、経済学部と商学部は60.0、文学部は57.5、国際学部の一科目入試は67.5、一般的な三科目入試だと62.5ですね。そこまですることもないと思うのですがね・・・笑
　

関学の偏差値書き換えは感心しないね。そこまでやるかね…
それと1961年の旺文社ランキングは英数国の三教科模試なんだな。当時も慶応は数学必須だったし、関学も今と違って数学が必須だった。それでも関学商が数学必須でなかった同志社経済より下というのは面白いな。

3月9日発売の週刊ダイヤモンドを読めば分かると思います。
MARCH・関関同立をデータで丸裸
併願率、W合格率で分かる真の人気　横綱級強さの明治、同志社
東大、京大、旧七帝大を5年間集計　推薦合格者数を徹底分析！