理科大と上智はマーチに近い？ それとも早慶に近い？｜掲示板スレッド

難易度でいえば、早稲田理系で一番簡単な教育の理系学科や人間学部理系と理科大の一番むずかしい理学部でようやく互角なんじゃないの、ということを言いたいのでは。
おなじく、慶応理系で一番簡単な薬学部やSFCと理科大の一番難しい理学部でどうなの、のレベルという意味でしょ。

要するに、差がありすぎるんだよ。いまの早慶と理科大は。
昔はここまで差がなかったとは思うけどね。

一般入試の難易度は早慶>>理科大だけど、理科大は一般入試メインだから、学生の学力は早慶≧理科大くらいでしょう。
早稲田とくに先進理工なんて、一般入試3割くらいしかいなかったような。
中途半端な進学校から推薦で早慶という子は、きっと理科大は受からない。

理科大、センター利用での層は国立または早慶へ進学。
一般または専願の層が進学。

早慶、一般の層は国立へ進学。
推薦または国立落ちが進学。

結局、国立>>>>>早慶>>>理科大、なのでは？

世の中の人は、そんなに理科大を高く評価してないと
思う。

もともと、早慶マーチは一体だから。早慶に近いとかマーチに近いとか言っても、あまり意味はない。
旺文社「蛍雪時代」の『螢雪時代』の編集長だった代田恭之氏が
当時はやっていた「クワイ河マーチ」にかこつけてKWMARCH（クワマーチ）という言葉を作ったのを、
早慶卒のはぐれ者がやたら多くいた東洋経済とかダイヤモンド社の経済雑誌等が無理矢理、早慶をマーチから切り離して使うようになった。
しょせん、早慶＞マーチ上位＞マーチ中位＞法政という段階の一連の概念であり、早慶マーチは一体。
一部の慶應厨が、上場会社の社長を並べて「慶應最高～」と匿名掲示板や匿名Q&Aに書き込んでいるけど、そんなに特別、早慶がマーチ上位に比べて抜きん出てるわけじゃない。
慶應厨が必死で書いてる慶應卒の社長群も、既に引退した人も書いてたり、上場ってだけで、東大生や一橋大生が就活で見向きもしない企業をいっぱい書いてたり、財界でしか目立ったOBがいないのに財界全体でこの程度ってものだったり、書いてる人物も半分が2世、3世とかだったりで、必死に書きまくるほどじゃなかったりする。
就活でも、早慶だけそんなに特別扱いされてるわけじゃない。メガバンクとかNTTとかの人気企業は、大学ごとに約何人採用するって決めている（慶應厨は、マーチはソルジャー要員とか、これまた必死に書くけど、現実の人事はそのようになっていない）。

>書いてる人物も半分が2世、3世

関西の同志社も同じ。お金で付属から内部進学してるだけだもんな。

>慶應厨は、マーチはソルジャー要員とか、これまた必死に書くけど、現実の人事はそのようになっていない）。

実際、取引先の大手会社の執行役員には旧帝や早慶が目立つが、普通に上理マーチ地方国立出の人もいるしね。
私大がソルジャーというのは国立大が一期校二期校にわかれていて授業料も激安だった昭和50年頃までなんじゃないかな。

マーチ以上出てれば、頑張れば社長になれる可能性はあるよ。、、

＞だから理科大は理系ってだけでMarchだって、、、。

言ってること、あまりに滅茶苦茶で非常識です。

進学校トップクラスの進学数は、東京理科大とマーチでは２０対１位の差があります。マーチ筆頭の明治理工と選択でも、理科大理ｖｓ明治理工では１００ｖｓ０です。全く競争になっていません。
大企業就職率では、夜間学生１５％を含んでも早稲田以上のトップクラスで、昼間部だけなら東工一橋に準じる全国第３位。マーチと絡めるのは、不可能です。