理科大と上智はマーチに近い？ それとも早慶に近い？｜掲示板スレッド

上智＋理科大信者さんの早慶蹴り上智・理科大進学理由が「早慶理工は内部生が多いから」なんてのはあるのかね？確かに東進のW合格者データでは、早慶理工では無く上智理工進学は一定％いるけど、早慶理工vs理科大では100-0じゃ無かったっけ。こっちもデータとして出さないとね… w w
それと「内部生嫌い」なら理工志望だけはおかしいよね。同じ東進のデータでは、法学や経済系は早慶蹴り上智進学はいないことになっている。「内部生嫌い」は理工特有の現象なのかな。
話が慶応湘南や早稲田所沢に飛んだりとどうも一貫性に欠けるね。
上智＋理科大信者さんが「早慶上理」に拘る気持ちは理解できるけど、W合格者データや内部生嫌いはやっぱり無理があるんじゃないかいな。

理工学部と言っても、機械系と電気系と建築系と情報系では専門的に学ぶことが異なるので、単なるW合格の進路先だけでは判別できないのでは。合格した一方が電気通信系、他方が情報通信系だった場合、情報寄りを学びたかったら電気通信系が早慶、情報通信系が上智・理科大でも後者を選ぶのでは。医学部ほどではないが、専攻によって就職する業界や職種が左右される。

偏差値は一般入試枠だけで決まるもんでもないから。
枠を減らしたら受験者も減るし受験層にも変化が出る。
早慶理工は4科目入試、理科大は3科目入試、本来ならもっと偏差値は接近しても良い。

＞理系と文系の比較は難しいが、東京理科や上智理工の方が早慶文系の中位学部より難関と考える人も多い。

文系とちがって理系は「国公立が絶対優位」だから、理科大や上智理工が文系の早慶と同じポジションになることはありえない。

理系なのにここまで私立に拘るのは理解に苦しむ。理科大が「難関」なら、それより上位の農工大や電通、千葉も当然「難関」となるが、そのようなかたちで「難関の安売り」をする進学校などない。

それより上位の農工大や電通、千葉というのは間違ってます

就職強いよ

＞それより上位の農工大や電通、千葉というのは間違ってます

理科大は静岡大くらいでは？難易度も、就活も含めて。

国公立の場合、合格者≒進学者なので二次試験の偏差値は予備校数値の額面通りです。
対して理科大は国立や早慶の併願合格組の数値が入っているため予備校が出す偏差値より入学者の偏差値は確実に下です。
それを前提に理科大と国公立二次試験の偏差値を比べれば、農工大・千葉・電通が理科大より難易度が高いことは確実です（この３つの国立はすべて理科２科目必要です・センターの負担を考えるとさらに差は広がるのでは）。

国公立は大学院まで行くのがほとんどですから就職先も大学院のほうをご確認いただければ。理科大も私立にしてはまずまず良い大学と思います。茨城大なら迷う人が出てくるのでは。

ここのところ早稲田大学人間科学部や慶應大学環境情報学部を蹴って、理科大や上智に進学する受験生は多いという指摘がなされています。
たしかに受験科目数も少なくて難易度も理科大や上智の理工よりは低いかもしれません。
でも、この両学部に魅力を感じて、受験・進学する理系クラスの生徒も多いのです。
どちらの大学が上ということはないと思います。

早慶の理工学部が早慶の中でも難関であることは否定しませんが、早稲田大学人間科学部や慶應大学環境情報学部も早稲田大学であり慶應大学であることは間違いないのです。