理科大と上智はマーチに近い？ それとも早慶に近い？｜掲示板スレッド

いつの間にか早稲田批判。
どっちが先とは言わないが…
ただ、データでの事実は批判とは言わない。

何言ってるの？
かみつかないで。
早慶を分けようという意見があったので、
純粋に疑問なことを書いたまで。


一般には、特に女子のあいだでは、慶應に憧れる風潮もあると思う。マーチの中でも立教は女子に法政より人気が集まりがちなように。
それに加えて、慶應の方が早稲田よりずっと総定員が少ない。
それなら、慶應の方がずっと難関になりそう。

それなのに、早慶は大体いつも同列。

その理由を誰か納得できるように、
説明してくれないかと思ったんだけど。

定員がずっと少ないから慶応の方が早稲田より難関にはなりません。それなら志願者が慶応よりずっと多い早稲田は慶応より難関とも言える。予備校がちゃんと難易度（偏差値）を出しているんだから、それを見ればいいと思うけどね。早慶（慶早）は難易度、ブランド力、研究力、就職力、人材輩出力などなど上になったり下になったり、おまけに学部によっても異なる。それも大半の分野で私大の1位か2位なんだから、都合の良い特定分野だけ切り取って“分けるべき”と強弁することもない。

ご意見、ご解説、ありがとうございます。

ただ、予備校の偏差値難易度を見ればよい、ということですが、そもそもそれがどうして同じになるのだろうか、という疑問なんですが。

早稲田の方が志願者がある多いから、定員が多くても同じ難易度を保っているという理由なら、早稲田の方が人気が高いというとになります。

同じ偏差値ならば

併願＞専願
科目数が多い＞少ない

早稲田の方が国立併願は多くないですか？
でも理系は変わらないかな？

慶應
早稲田　東京理科

上智
明治
立教
青学

国家総合職試験の合格率や大企業４００社就職率も早慶と理科大はおなじ。
理科大は、夜間学生１５％込みでも早稲田と同率。文系大学と理系大学を
上場企業役員数で比べても意味無し。上場会社の理系役員数、理系ＣＥＯ数、理系管理職数なら東大、阪大、早稲田と並びトップクラスです。

>早稲田の方が国立併願は多くないですか？
>でも理系は変わらないかな？

早慶理工と他の私大の理系を比べるのは無理があります。

早慶は理科２科目のため３教科４科目で偏差値を出したうえで、河合塾で最低でも６２．５、最高６７．５が必要です。
これは相当な難関と考えた方がいい。

早慶の次に偏差値の数値が高いのは上智ですが、上智ですら理科は１科目だけでOK。最低ラインは５７．５、最高でも６２．５です。
数字の上でも合格ラインが重複していないうえ、科目数が１科目少ないことを考えるとその差は数字以上。

理工系以外であれば早慶以外にも個性のある学部があります。

上智は看護学部が私立看護学部の最高峰で、評判も抜群に良いようです。在学中にこなす課題の量は凄まじいようなので入学するには覚悟が必要と聞いています。

明治の農学部も私立農学部では最高峰です。数学を回避して受験できるため広範囲から学生が受験します。就職はかなり良いと聞いています。

上智や理科大、マーチ受ける人の一部は国立受験組ですから
そして早慶も受験してますから
当然理科2科目勉強してますよ。
電通大受かっても理科大進学とかいますしね。