国立大への交付金約１兆円どう使うべきか？指定国立大学とそれ以外の違い｜掲示板スレッド

文科は各国立大学に対して定員の30%以上を総合型選抜にするよう指導しています。大学が好き好んで変てこりんな入試をしている訳ではありませんが、この指導に従わないのが指定国立大学。その差は広がるばかり。

１０万だよ。

都心部の国立大なら数少ないので多少、学費を上げても人気は落ちないという断固たる自信があるからでしょうね。年64万って私大と20万くらいしか変わらんのか…。学費が安いってのが国立大の唯一の魅力だと思うのだが。

文系でも４０万違いますが。

東工一橋受験生が併願しそうな早稲田と慶應ならば

早稲田文系学部　年間１１０〜１２０万円あたり（入学金が国立より安くて初年度の授業料が少ないので、大体４年間これぐらい）
早稲田理工　１８０万円弱

慶應文系学部　初年度１３０万円台、二年以降１１０万円台
理工学部１８０万円台、二年以降１６０万円台、薬学部はもう少し高い

あたりですね。人件費が高いから国立大学でも都心部の大学は高くなるのかも。教官でも、大都市勤務手当とかありますので（ただこの手当は運営費交付金に反映されているはずですが）。

地方の国立大学出身ですが、私が学生の頃の学費は確か年間40万円ちょっとでした。親父の頃は年間1万2千円だったと言います。私立大学との学費の差がどんどん縮まっています。これでは国立大学のレゾンデートルがなくなってしまいます。

理系で分子生物的なことをすると、大体年間１５００万～２０００万円は使う。そのうち、地方国立大の場合、大学からもらえるお金はせいぜい数十万円。大学教員は毎年１５００万円以上稼がなくてはならない。
自分の業績のためだけでない。研究をしないと学生も卒業させてあげられないし、就職も決まらない。
科研費が当たっても一番受かりやすいもので年間１００万円くらい。次に高額なものでも年間５００万円くらい。しかも２年か３年だけ。
そして研究に使える時間は劇的に低下。人事凍結により人が減り、講義が増え、委員会活動も増える。配慮が必要な学生も増えてきた。文科省が大学評価とか言って書類を要求するが、これもえげつなく、多くのマンパワーがなくなる。試薬の管理や研究倫理も厳しく、研修もたくさんある。

◆ 国立大学の科学研究論文は10年前から2620本減

日本の研究力の低下が叫ばれている。科学論文数の世界シェアの順位は主要先進国の中で日本だけが顕著に落ちている。文部科学省 科学技術・学術政策研究所「科学研究のベンチマーキング2017」によれば、2013～2015年における国立大学の科学研究論文は3万1850本と10年前から2620本減、8％減となっている。

ドイツが代表例だが、欧米では比較的層の厚い中堅上位校が論文生産量と研究の多様性を担保している。日本の改革は、中堅層の大学を没落させる結果となった。

競争原理による集中は、マクロで見ても研究力を強くはしなかった。週刊東洋経済が2月5日発売号の特集で国立大学における研究費と論文の生産性を独自に調べてみたところ、一握りの上位大学だけに資金を過度に集中させても論文の生産性は結局上がらないこともわかった。


日本国内で産み出される論文の半分は、国立大学に所属する教員たちによるもの。研究力の低下を突きつめれば、科学研究の担い手である国立大学の疲弊が表面化したものであるといえる。