国立大への交付金約１兆円どう使うべきか？指定国立大学とそれ以外の違い｜掲示板スレッド

要は、研究費の総額をみないと比較にならないってこと。助成金や交付金では意味がない。

国が国民の税金から研究費として大学につぎ込んでいる資金のコスパが問題なのではないんですか？
だとすると、運営費交付金（私学助成金）＋科研費でしょう。
だから、運営費交付金（私学助成金）一単位当たりの研究成果（論文数）を日本総研の河村小百合さんが出したので、それを補足するものとして、私が科研費一単位当たりの論文数で研究成果を表示した。
これで問題解決じゃないんですか？

＞日本総研の河村小百合さんが出したので、それを補足するものとして、私が科研費一単位当たりの論文数



まず、基準となる高被引用論文数が違う（笑）

＞各大学の１７年度の総収入（国の補助金、授業料など。各大学ＨＰより）を、高被引用論文数（最新ランキングより）で割った数字を出してみました。
つまり、各大学が有力論文１本を作るのにかかった経費です。

授業料は学部学生の教育に使われるお金でしょう。
早慶の学生数は多いのでこれの金額は大きく膨らむ。
それを研究費として計算するなんて････何をおっしゃるうさぎさん（大笑）

助成金にしても交付金にしても、そのうちどのくらいがどの研究に使われているかが明確でないと比較のしようがない。もしかすると、早稲田は助成金を使って出した成果はなく、すべて民間の資金を使って出した成果かもしれないので。

だから、民間の資金を多く使って、研究成果を出している場合は投入された税金のコスパは良いということになるのですよ。
指定国立大学法人が目指しているのはこういうプロセスでの税金のコスパの向上でしょう。

一般的にはそういうのはコスパとは言わないと思うけど。もし税金の投入が一切なく、成果が1件しかなくても、コスパは無限大になるからねえ。資金の出どころが公か民間かは関係なく、成果を1件出すのにかかったお金でコスパは測るんじゃないの？

国立がん研究センターを１とした場合の交付金（早稲田の場合は私学助成金）規模あたりの、高被引用論文（HCP）の数
国立がん研究センター：1.0
早稲田：0.84
東大　：0.57
京大　：0.48
名大　：0.45
阪大　：0.39
東北大：0.38
九大　：0.31
北大　：0.21

河村小百合さんにヒントを得て、科研費１億円あたりの高被引用論文（HCT）数を計算してみました。研究成果のコストパフォーマンスを示す数値で、大学の研究力の高さを示す数値だと思います。ここでも早稲田がトップです。
１億円あたりの数―HCT数――科研費（億円）
早稲田：４．２－－１１３－－２７
東大　：３．２－－６８２－－２１６
京大　：２．９－－３９７－－１３７
名大　：２．８－－２０９－－７９
東北大：２．７－－２５８－－９７
九大　：２．６－－１９４－－６０
阪大　：２．４－－２５３－－１０５
北大　：２．０－－１１４－－６０

参考文献：「国立大学の研究力低下は運営費交付金の減額によるものか」河村小百合および文科省HP

ということで、研究成果における税金のコスパは、旧帝よりも早稲田の方がずっと良い。だから、国立大学に１兆円も税金をつぎ込むのはやめて、早稲田を始めとするコスパのよい私立にもっと税金をつぎ込んだ方が良い。
これが私の結論です（笑）