短大は今や歴史？｜掲示板スレッド

準トップレベルの高校から、友人は短大へ、
私は四大へ進学しました。
そしてバブル崩壊。
就活2年のズレはあまりにも大きかった。
当時は友人を羨ましくも妬ましくも思いました。

論旨はよくわからないけど、

とりあえず、

短大でてから、大企業で良い人見つけて専業主婦になりたかった人は、
名門短大が難しかったことに胸をはる、そのトップクラスなら短大の人だった気がしますね。


中途半端な四年生大学より難しかったことを力説しながら、一番専業主婦になりたがってた層。

もっと堅実な実学系の短大もあったでしょうね。

HNに矢印は使わない方がいいと思う。

全ての短大が良いだなんてどこにも書いていませんよ。
全ての短大が悪いような事を書く人がいるので、私が行ったような、偏差値高めの短大はこうでしたよと書いただけです。
自分の周りの例を挙げたまでで、比較とか張り合うつもりもありません。
あくまでも、よくご存知ない方がいらしたので、ということです。

上とか下とか、もう随分昔の話ですし。
もし、私が書いた、「それ以外の大学」の方でお気を悪くされたのなら、すみませんでした。

確かにその昔、短大に進学する女子
多かったですよね。
今と違って中高私立の女子校→附属の短大に
と言うのが当たり前でした。
私も姉もその中の一人です。

そして一流企業に就職して
仕事はお茶汲み、コピー。
華やかでニコニコ愛想がいいのが好まれました。
上司にも娘の様に可愛がってもらいました。
景気もよく本当に恵まれた時代だったと
思います。

今は女性も難関大学を目指し
仕事もバリバリこなす時代。
結婚、出産しても仕事を辞める方は
ほとんどいません。
真面目に働く若い方には頭が下がります。
どちらがいいとか悪いとかではなく
時代だと思います。

あの時代の短大は難関だったとか
ムキになるのも何か違うかなと思います。
自分で選択してきた道に自信を持っていれば
それでいいのではないでしょうか？

偏差値の高い短大とか云々(笑)
昔は余り偏差値なんて使わない
蛍雪時代とかの雑誌のランク鵜呑み、
かつ短大進学に偏差値使わない

偏差値は30年前くらいには普通にありましたよね。
60代くらいの方の大学受験の時にはまだなかったのかな？

人は人、自分は自分さんのおっしゃる事はわかります。
自分に自信を持っていれば、短大がどうのと意地悪な事を書く必要はありませんね。
スレ主さんは何をしたかったのでしょう。

＞偏差値は30年前くらいには普通にありましたよね。

今あるほとんどの私立大学や短大は載っていなかったのではないかな？
理系の表では地方旧帝の農学部が50くらいのスケールだったような。