河合塾2020偏差値(関東) 私立文系｜掲示板スレッド

弱い立場の人間を犠牲にする
文句を言えない人間を狙い撃ち
学生はどうしようもないし

早稲田上昇慶應下落

一度変わった潮目はそう簡単に戻らない

定員抑制は、もう少し緩やかに逓減させていけば学生への痛みは分散したのに、大学へ予算を止めると通告して一気に進めたのが失敗だったのだと思います。

結果は、大量に出た浪人生で、政府は「首都圏から地方への新しい流れを作る」という説明をしていましたけど、あてが外れてしまった。

定員は減ったので、それを成果として自慢していますが、そもそも定員をどうすべきかという議論がなされていないのが問題なのです。
適正は定員について議論もせずに、昭和の時代、数十年も大昔に定めた定員に合わせろというのは横暴な話で、理屈がないです。
少子化は分かっていたのに、大量の大学を作ってきたのは政府側です。

加計学園が良い例でしょう。
獣医学部新設の必要性の議論をすっ飛ばして、加計学園有りきで作ると決めた。
新設のためのプロセスが不純だから、総理のお友達だからの疑念が晴れません。

そういうものの積み上げの辻褄合わせに、定員抑制政策を使用して、特定の学年の子に痛みと、過去の行政の怠慢を押し付けてたものです。
これは改革ではないです。

この話はもう飽きたよ。国会で決まったんだから、途中の年度の検証まで、今ある条件で最善を尽くすしかないじゃん。

首都圏大学規制のはなしですか？
それなら強行採決で押し切って決まりましたが、付帯決議で効果検証は義務付けられました。
これは試算がないという根本的な欠陥があったためであり、効果検証は速やかに行うのが当然です。
「中間報告で」と言っている事が誤魔化しでしかありません。

決まっちまったもんをグッチグッチ言ったって
ショーがねーじゃねーか。
定員倍増したって落ちる奴のほうが多いんだから。

東京都の小池知事は直ぐにコメント出していますね。
直ぐに効果検証をして、効果がないならとっとと止めるべきと。
当然の主張だと思います。

＞首都圏大学規制のはなしですか？
＞それなら強行採決で押し切って決まりましたが、付帯決議で効果検証は義務付けられました。
　
違います。
文科省の告示です。