河合塾2020偏差値(関東) 私立文系｜掲示板スレッド

たくさん東京から地方大学に行ったとしても就職では東京に戻ってきてしまう事を忘れていないかい。

何を持って試算をしていないと言っているのか根拠不明ですね。

この施策は東京→地方という人の意識を変えるものであるから、数年経たないと効果が見えないし、予測も困難です。だからこそとりあえずやってみて、途中の年度で効果を確認しようと言っているのではないですか。事前に試算できる施策なんて前例主義に則ったものにすぎません。新しいことをするにはトライ&エラーを繰り返していくしかないでしょう。

大企業の事業所は地方ばかり。


例えば、Kaoは住田は小さく宇都宮と和歌山、住友化学は関西中心に四国や九州、パナは関西、トヨタは名古屋、高給のキーエンスもファナックも地方限定。
東京で採用活動していても勤務は地方。
まあサービス業は首都圏展開かな、三菱地所や三井不動産も容積率緩和の抑制や中止で５年先は見えない。
セブンイレブンだって地方無視が今の惨状を産んでるのよ。トヨタとパナソニックは地方都市を意識した提携をしたばかり。

２０２５年に東京の人口は頭打ち。
人口構成は老人が増えていく。
空き家や空きマンション部屋が増加。
地方を考えることが東京を考えることに繋がる。

>地方を考えることが東京を考えることに繋がる。

ようやく、昔のeduを思わせる、建設的な意見が散見されるようになった。
まことにめでたい。

そろそろ本気で考える時期に入ったかな。

政策検証したところで
受からない奴が受かるようにはならない。

＞何を持って試算をしていないと言っているのか根拠不明ですね。

それこそ、国会で不十分となり付帯決議がついたのです。
十分な試算ならば付帯決議はつきません。
有識者はこぞって、「効果なし」と分析して意見を述べています。