河合塾2020偏差値(関東) 私立文系｜掲示板スレッド

確かに文科省が定員の何倍まで入学者を認めるかを決めているが、その範囲でどのくらいの合格者を出すかは大学の裁量。合格者数の結果は公開されるものの、予定は公開されない。

受験生に公開されている予定は定員だけだから、その定員を順守しようとしている限り、大学側に落ち度はない。むしろ混乱を与えたのは大手予備校の模試の判定。本来合格基準に達していない受験生に、合格できると誤った認識をさせてしまったのだから。

問題がどこにあったのかもう一度しっかり考えたほうがいいんじゃないか。

これだけ、大規模で予備校に学生が入りきれない浪人生を作り出した状況になっていて、

問題は予備校です、私たち文部科学省には責任はありません

と言うのは、責任転嫁と言わざるを得ませんね。
何か問題なのか問われれば、国の方です。

>これだけ、大規模で予備校に学生が入りきれない浪人生を作り出した状況になっていて、

具体的にどの予備校のどの校舎のどのクラスですか？

> 混乱が起きる事が想定されるならば、そうならないように政策を打つのでしょう

だから段階的に取り組んでいるんでしょ。定員を削減させる前に、定員を順守させたのだから。何かおかしい？

大学受験では偏差値はそんなに重要視していないでしょう。
それよりも、過去の合格最低ラインを越える事が出来るかどうかを受験生は見て志望校を決めていると思います。
一昨年は、合格ラインが60％だったところが65％とれていても落ちるという事が普通にありました。
これで予想外の不合格者が大量にでたのです。
事前の判定よりも当日の試験の影響で浪人生は増えたのです。

> これだけ、大規模で予備校に学生が入りきれない浪人生を作り出した状況になっていて、

何が言いたいのかわかりません。浪人を選んだのは本人の選択でしょ。地方には定員割れの大学がたくさんあるのだから、そこも受験すれば浪人は回避できたはず。まあ、自分を信じて翌年度に再チャレンジするのは悪いことではないけどね。

＞一昨年は、合格ラインが60％だったところが65％とれていても落ちるという事が普通にありました。
これで予想外の不合格者が大量にでたのです。
事前の判定よりも当日の試験の影響で浪人生は増えたのです。



７０％なら合格だろ
結局、他の受験生との争いに負けただけ
騒ぐことか？

＞だから段階的に取り組んでいるんでしょ。定員を削減させる前に、定員を順守させたのだから。何かおかしい？


混乱が起きたでしょう。
混乱を起こさないための政策になっていないから無能なのです。これは、沢山の専門家も指摘していたこと。
さらに、結果について国会でも追求を受けて、さらに3年間続ける予定の追加措置も３年前倒しで止めることもしました。
見込んでいたものと実際の乖離が、ここまで大きな政策はなかなか見ないです。
さらに、目的の一つとしていた地方への学生の転出は、殆ど効果が出ていないのだから、笑えない事態です。