東京早慶一工(東大京大早稲田慶應一橋東工大)で独占されている現状｜掲示板スレッド

＞なお、お尋ねの件は私によるものではない。
私に「関関同立」の詳細まで論じられる知見はなし。


答えありがとうございます。
では、これにて失礼しますね。

私は「旧帝」なる、時代錯誤で権威主義的な単語を使用することはない。

ポツダム宣言受諾による「八月革命」から、まもなく76年。この国は国民主権の国柄である。当然ながら、現行制定法のどこにもそのような単語は見受けられない。

それにもかかわらず、そのような封建的な言い回しを無造作に用いて平然とする人々の見識を私は疑う。およそ自立した民主主義社会の構成員たる姿ではないと思われる。

もう一度↓を突っ込むべきか思案中

二俣川さんの御意見は、また３月に検証しましょう。
お相手出来ず、ごめんなさいね～さみしいとか？（笑）



＞投稿者：実質倍率でしょ(ID:JkwE5awT1ss)
投稿日時：2021年 05月 05日 20:13

旧帝や神戸大でも実質倍率２倍くらいの学部は珍しくないでしょう。たとえば名古屋大なら文や法は2.1倍くらいしかない。共通テスト免除の推薦枠で先取りしてこの数字だから推薦がなければ2倍切ってるワケよ。

失礼だが、それは君のご性格に起因するものか。

しかも、引用された書き込みの趣旨は一体何かね。
再三指摘したように、君はただそうして漫然とコピペするだけで、
いったいそれが何を目的とし、何の論証であるのかを明示しない。

また、もしそれが私によるものだとでも邪推するのなら、
それもまた大いなる勘違いである。
「ワケよ」なる幼稚な表現は、私の記すものではない。

スレッドの命題たる「東京早慶一工(東大京大早稲田慶應一橋東工大)で独占されている現状」とは、けっして理由のないものではないということだ。

なぜなら、この国が資本主義体制である以上、その発展に「利己心」「金銭欲」「貪欲」等のネガティブな動機が不可欠であり、それが人間と社会の本質だと考えられるからである。その意味で、「多数ある選択肢の中から、人間はもっとも快適で最善なものを選ぶ」との資本主義の先達が教えるテーゼは、まさに真実を語っているといえる。

それゆえに、この国の文化や経済における首都圏一極集中現象は、資本主義社会である限り、今後も変わらぬ基調のはずである。（再掲）

したがって、今後当分の間、首都圏での大学生の寡占傾向は継続するものと思料する。

↓は、二俣川さんとは思っていませよ。
ですが、二俣川さんも↓の方同様に、私大の受験者数（受験倍率）と国立大の受験倍率を比較していましたよね。

私大と国立大の受験倍率は、比べるものではないと思いますよ。


＞投稿者：実質倍率でしょ(ID:JkwE5awT1ss)
投稿日時：2021年 05月 05日 20:13

旧帝や神戸大でも実質倍率２倍くらいの学部は珍しくないでしょう。たとえば名古屋大なら文や法は2.1倍くらいしかない。共通テスト免除の推薦枠で先取りしてこの数字だから推薦がなければ2倍切ってるワケよ。

それでも、なにゆえにまだ他人の書き込みを私に関わるものに引用するのであろうか。毎度ながら、君の意図がよくわからない。

＞私大と国立大の受験倍率は、比べるものではないと思いますよ。

なにゆえに？
まず、そうお考えの根拠を明示して頂きたい。
それでは「2チャンネラー同様」である。

＞なにゆえに？

そんなこともわからんの？

一人がいくつも受験できる私大と受験日が決まっていて基本、一人が一つの大学しか受験できない国立の受験倍率を比べてどうすんの？
比べたいなら条件一緒にしないと意味ないでしょ。