2020年　難関大学志願者激減傾向｜掲示板スレッド

コップに入れる水が減っているから、コップに入れる水の量を調整しなければいけないと言いながら、コップは増やし続けてていました。
全体的に量を削ればコップ減らさんでも良いではないかという発想で、まだコップ作っても大丈夫だろうと考えたわけです。

文部科学省は教育がどうあるべきかという本質の議論がなかったね。
お上の指示にそうこと（地方創生）ばかり気にして・・・。

え〜初めに、充足率を満たさない大学の補助金の抑制に手を付けていれば、大学定員厳格化は必要なかったということか。

政府は、加計学園とか自分の友達がいる大学についてどうしても経営を良くして上げたいと考えたということだな。

結果、大混乱だけど、学生の気持ちとか、教育の在り方は無視。

大学定員厳格化　＝　充足率の平準化

実質、政策として18歳人口の減少とは無関係

都心部のあんな狭い敷地にこんなにたくさんの学生を押し込んだら、教育力が低いと海外の機関から評価されても仕方がないね。
首都圏の私立大学は、定員厳格化、定員抑制どころか定員削減までしないと世界から取り残されるだけだよ。田舎の広大な敷地のキャンパスでなければ1学年3000人がいいところ。定員に充たない多くの大学を潰し、少数の大学に学生を集中されるなんて教育や学問というものを全く理解していない。
東京で就職するなら、学生のときぐらい地方へ行っていろんなことを試して視野を広げてもらいたいね。

「充足率の平準化」ですね。

充足率の平準化が必要なのかと真面目に考えたら
つまりＦランを救いたいだけの政策だったということでしすね。
18歳人口減少の観点からも、地方創生の観点からも、目的と手段が合いませんから。

納得です。

定員の充足が高い、低いというよりは、必要な大学が否かを判断するべきじゃないですか？

敷地が広い狭いも関係ないです。
講義室が充分な席であり、利用出来る施設も充実していれば、それで良い。

大学が増えすぎた事が問題だというならば、必要ない大学から潰せばいい。
でも、今も新設したいのが文部科学省の本音。

真面目な議論ないよ。
地方創生ってそもそもどうなることが地方創生なの？
選挙としてはキャッチーなフレーズだったかも知らないけど、わけが分からないものを教育に絡めて、根拠もないまま定員厳格化をすすめたのは失敗だと思よ。
批判を受けて当然です。

必要ない大学って何？
あなたはそこまで教育や学問に関して深い見識を持っているの？学問の多様性を考えれば、それなりの数の大学は必要になるし、偏差値の高い大学へいったからといって質の高い教育を受けられるわけでもない。
大学の要否を、卒業が容易で、学費を親に出してもらう学生の人気投票で選ぶのもおかしな話。学生にはその判断力はない。それは有識者が決めること。
日本はこれでも他の先進国と比べて大学進学率が低いのだから、現時点で潰す大学などない。