2020年　難関大学志願者激減傾向｜掲示板スレッド

定員厳格化って、要は今まで手をつけてこなかった難しい問題を2018年問題が迫り手を付けるしかなくなったけど、急な定員減らしと、最後は予算カットという強引な手段をとったから、特定の学年にしわ寄せが生じたということだと思う。
その学生からしたら、たまったもんじゃないです。
行政の怠慢のツケを払わされた上に、勉強不足と言われたら普通はキレますよ。

他人事ではないからこそ投稿しましたが。
Liveさんこそご経験者の親御さんですか？

子供たち(うち1人は女子)は厳格化が行われたここ数年に早慶含めて受験しています。
定員厳格化で厳しい受験になることは分かっていたわけですから通常の合格最低点では足りないことは明々白々なこと。それなりに対応して受験に臨みましたよ。
厳格化の進め方には問題はあるでしょうが、その年の学年が可哀想とか合格できなかったから厳格化が悪のように感情論で語ると別スレにあるように被害者面と言われるだけです。

ちなみに「運が悪かった」は厳格化の年に当たって運が悪かったという意味ではなく入試に苦手な単元が出たなどの問題やケアレスミスなどを指しています。
厳格化の年に当たったことはこの年の受験生皆平等なことですので運が悪かったとは言えないと個人的には思っています。

「運が悪かった」と不満がでないよう、不公平が生じないよう、制度設計をするのが行政の仕事ではないですか？

例えば年金問題。
これも不公平が生じないように、細かな制度設計が求められていますが、特定の年齢層に大きな負担が生じるような制度を作り、分かっていたのだから金を貯めておけでは、済むはずもありません。

例えば、国家公務員の定年延長問題。
段階的引き上げを行う予定ですが、年金との接続が出来ないような制度とはしないはずです。

定員厳格化は、一言で言えば、制度の不備で、行政の怠慢です。

附属高校は男子高がおおいので、推薦枠は自ずと男子が多くなりますね。それに東京では難関高校の共学校は少ないです。
男子枠を作れとは言いませんけど土台が違いますね。

＞別スレにあるように被害者面と言われるだけです。

貴方が主な書き込み者じゃないですか。
白々しいね。
思想が独特だからバレバレです。
どうぞそちらで思う存分書き込みをしていて下さい。

はあ?
私は女で女とはどういうものか、多少は知ってる事書いてさしあげただけですが笑
女が書いて差別なんですか?
そういえば、かなり前のベストセラーですが、
ジェーンスーさんの「貴様いつまでも女子でいるつもりだ問題」でも読むこと
お勧めしますわ単純に面白くて女あるあるがつまってる笑　

それからいつまで政治話までここに持ち込むんです?
ここで言っても(書いていても)仕方ないでしょうに

＞女が書いて差別なんですか?

女性が書いても男性が書いても同じことです。
差別発言は差別発言。

ここで年金まで言い出しちゃって
学生の事隠れ蓑にして女子がどうのこうの
話大袈裟にしてただの不平不満としか
それと、(偏差値５０未満女子校の)指定校推薦ずるーい?