大学共通テストの「国語・数学」｜掲示板スレッド

すべて理由はあとつけなんですよ。
大本は安倍総理の３本の矢の経済対策で経済会からの要望から来たものです。産業競争力会議で要望が決められ教育再生実行会議にもちこまれた。
つまり

経済会→教育

というステップであら教育のための改革ではなくて


経済会のために行われた教育改革だからあんな、いやこんな齟齬がおきるのです。

そして無理を承知で官邸に人事をにぎられている文科省官僚が帳尻合わせ、文科省に補助金をにぎられている大学は戦々恐々として歯向かえない。


高校生たちはこのことを理解してしまった。

人間の歴史は長いのですが、古来から完璧な教育、完璧な試験はありませんでした。
スパルタ教育、科挙、有名なシステムはありましたが、いずれも滅んでいったのです。

おそらくマンツーマンによる教育が理想であり、マンツーマンでやる以上、試験も必須なものではありません。

試験制度が云々されるのは、マス教育だからなのです。
そして、マス教育は元々多くの矛盾、デメリットがあります。

ですから、今回の大学入試改革は、基本的にダメなものとダメなものでの取捨選択です。

今回のドタバタ振りは酷いね。
受験生が可哀想。

高校２年のお子様の学校で、推薦とAO志願に切り替えた生徒がもう今の段階で増えたのだとか。
推薦は、それまでも権利獲得に大変だったのに、枠を巡ってクラス会はピリピリしてて、ランチ会は参加がぐっと減ったと教えて下さった。

二次重視の国立は気にしても仕方ないので、影響があるのはセンターでほぼ決まっていた地方国立だと思います。でも、その人たちがいまさら私立の推薦を争うとは想像できません。私立志願者が推薦に傾斜するとしたら定員厳格化の影響の方が大きいと思います。

早慶とか私立医とかは実力的に微妙な人たちから見ると魅力的な指定校推薦枠の争奪戦は過去も今後も厳しいでしょう。

引き続いてのご意見有難うございます。

私も昨日か一昨日かの国会を拝見していて、発言の中に「記述を不採用にするつもりはございません。」聞いた気がします。

昨日役員会が有り、中に高校の先輩方もいらっしゃったのですが、癒着が明らかになってももう開き直っている感じだし、英検とは違って余程の大問題でも勃発しない限りこのままだろうと話されていました。

クラス替えも、知らせていた通りに変更なくするみたいです。

こちらの学校は推薦に流れるのはあまり耳にしません。まあ黙っているだけかも知れませんが。

内申なんて、子供を押さえつけ、コントロールする道具に過ぎない。
その内申を重視する推薦を増やすのは何のため？
誰のため？
国会議員さん国会で質問して～！
全てが大人ファーストで、子供達が可哀想です。

グレタさんが温暖化を熱弁されていたように、リアル受験世代を会議の場に招いて欲しいですよね。
筑駒のあの生徒さん達でもいいし、現役の先生でもいいし、とにかく現場の声を聞いてもらいたいですよね。声が反映しなさすぎ。