指定校推薦応募者が多過ぎる場合｜掲示板スレッド

高校の評定がいい加減なわけでは無いと思います。

今の評定は基本的に絶対評価です。
学校ごとやコースごとに定めた学力のライン(テストに点数など)を元に、評定を定めていて、それぞれがとった点数をその基準で判断した結果です。

もちろん、母集団ごとに基準となる学力のラインが違いますし、テストの難易度も違うわけです。
ただ、それは当然でもあるわけです。

多分、高校内で基準となる点数は同じだと思うので、評定の付け方が、ではなく、同じ学校なのに、結果としてこの様にコースごとに評定平均があまりにも違ってしまうのはおかしいのではないか、平均点が両コース同じくらいになるように、それぞれのテストを作成してほしい、と訴えるのが順当かと。

うちは私立でしたが、あまりにテストの平均点が高かったり低かったりが続くと、担当教科の先生に指導が入っていたようです。

もちろん、評定はコースごとでしたし、特進コースは指定校推薦はダメでしたが、国公立を含めた公募推薦やAOでのMARCH以上の合格割合は、比べ物にならないくらい、特進からの方が多かったです。
別にそういった受験について、学校から特別な説明がある訳でもなく、みんな勝手に自分で調べて自分で受験していました。
(調査書等も必要なので、事前に学校に申請はしていますが)

指定校は仕方がないとしても、あまりに学校の評定平均が低いと、公募やAOの出願要件がクリアできない場合も多くなり、それは受験機会を奪われているのと同じですから、さすがに納得がいかないと思います。
これだけ一般入試の割合が減っているのですから。

指定校推薦と言っても
上位大学の枠は多くないだろうから、校内での疑心暗鬼やﾄﾞﾛﾄﾞﾛがありそう。
取った、取られた、
あの子より自分の方が成績がいいのに、等。

うちは私立の中高一貫男子校ですが、
全員が国立を受験し、
指定校推薦で進学する人はいません。
利用する人がいないので、どの大学から推薦が来ているのかも知りません。
学校も何も言わないし、
生徒も一般受験が当然だと思っている様子。
こんな学校もあります。

確かに理不尽なシステムだと思うけど、それは高校側の問題であって大学の責任ではありませんよね。高校の進学実績を水増しする為に、指定校推薦と一般受験の合わせ技を使う姑息な私立高校ということ。

コース分けのない私立進学校は、あなたが卒業した県立トップ校同様、評定の忖度などしていません。

>指定校推薦と一般受験の合わせ技を使う姑息な私立高校ということ。

数千の定員のうち、確実に入学する推薦入試と内部進学であらかじめ確保。
これにより一般枠は狭くなり、歩留まりも読みやすい、さらに偏差値が上昇。
辞退率７割の一般受験生の偏差値を持って、大学のレベルが高いように印象付けられる。(推薦や内進生には関係ない偏差値)
大学側にもメリットが沢山ある。

一般枠が多いと、何人入学手続きするか読むのが難しく、万一期せずして定員オーバーになってしまったら、むしろマイナスなわけですから、リスクでもある一般枠はある程度に抑えて付属生や推薦の生徒で埋めていきたいですよね。

中学受験で負けたと思えた子どもが本当は勝ち組だった。なんて言う事ありますよ。

6年は長いので、世の中の動きなんてわかりません。
特に中学受験の時は、偏差値が低い宗教系の学校に行った子どもは有利でした。

私学はテストが簡単だし、評定が甘いので難関中学に行って一般受験した子どもより、良い大学に入りました。公立はそんなに偏差値とレベルの差異はないと思いますが、私学はもの凄いです。

校長推薦してるからと指定校推薦はきちんとしていると思われるのであれば、私学においては間違い。

とにかく進学実績稼ぎです。
難関一貫でなければ、一般受験は勧められません。
ここ2年位は特進で受験ではmarchなんて夢です。

普通クラスはかなり入れます。
上手く立ち回れる術がないと生きては行けない世の中ですが、私学は親の貢献度も必要です。
評定だけで判断したら危険です。だから、私学なのですからね。

大学側は個別じゃなく全体で見るから、推薦入学者の中に一部とんでもなく出来ない学生が混ざっていたとしても、全体で良好な成績や素行、就職をしていると判断できれば問題ないわけです。
推薦で生徒をとり続けているのなら、その大学の推薦制度が、概ね健全に機能しているとみていいのではないですか？
受験生の立場はあくまで個なので、それにもやもやすることはあるかもしれませんけど。

ここで問題視されてるのは都立の話
私学にすり替えないでください