大学駅伝に思う｜掲示板スレッド

早慶を目指しているうちの子（中学生ですが）はやっぱり、（箱根駅伝に出られない）慶應はないな（→早稲田がいい）

という意味では？

ならば端的に「箱根駅伝見て早稲田を目指したい」と言えばよかったのでは？

多分そう言えないのでしょうが。

普通に
慶應にはスポーツ推薦がない

という意味でしょう。
私大の走っている子達は、ほぼスポーツ推薦でしょうから。

慶應はラグビー部に外人を2人入れた。
野球部にもスポーツ推薦といえるものがゴロゴロいる。

例えば早稲田を指すのに、わざわざ「早慶のうち、慶應じゃない方」などという言い回しはやめましょう。

もっと早稲田の名前に自信を持ちましょう。早稲田も十分立派ですよｗ

推薦あるよ。練習参加したりするみたいです。
塾高の推薦はスポーツ推薦的なとりかたしていますよ。

お子さんの中では、早慶が横一線のところ、「箱根」にも出ていない慶応が落選したという事でしょう。

特段の選考もしないうちに、早稲田が敵失で生き残り、目指すも目指さないもなく早稲田一択になっただけ(慶応が自然淘汰)という事が、言葉からうかがい知る事が出来るでしょう。

そんなに解釈が割れる話とは思いませんでした。

＞コスモス（秩序）の中での静的な競争に熱狂するのは日本人だけではないだろうか？
世界はむしろ、カオス（無秩序）の中での動的な競争を高く評価する。

大学受験情報の掲示板のスレだから、当然、入試形態を意味していると解釈しました。
コスモス（秩序）の中での静的な競争は一般入試を、
カオス（無秩序）の中での動的な競争はAO入試を意味しているのだと思います。
一般入試ではドメスティックな人材しか取れないが、AOではグローバルに対応できる人材が取れる。
両方のタイプの人材が必要だが、これからはグローバルな人材が数多く必要だ。だから、文科省はAOを総合型選抜に格上げし、総合型選抜の割合を増やそうとしている。
そういう意味ではないでしょうか？