大学入試「指定校・付属校推薦入試は即刻廃止を」と大前研一氏｜掲示板スレッド

＞ひとつ言えることは現在の国公立大学の入試制度での英語の到達点はたいしたことはない。立教大学の1年生のTOEICの平均点は入学時なのか数ヶ月後なのかわからない。しかし小学校から附属がある私立大学1年でも国公立大学の入学時点の平均点を3割以上上回っているという事実





・やはり、入学時のTOEIC点数比較が必要では？
・その上で、内進組の割合は？

＞ひとつ言えることは現在の国公立大学の入試制度での英語の到達点はたいしたことはない。



大学受験は、英語ばかりやってれば済むわけじゃないからね。
数学の点数でも競ってみたら？

数学ⅡBが終わって、今から理系理科ですね。
がんばれ、受験生！

早慶マーチの体育会系就職見てるて凄いな。
指定校は知らんけど高校時代生徒会役員で
目立った多かったから一般とかわらん

慶応商学部、経済学部と言えば、難関国家試験である公認会計士試験で合格率、合格者数ともにダントツです。(30年以上連続日本1)。
その原動力となっているのが内部生。
ちなみに法学部も司法試験合格者数で毎年1,2を争います。最年少合格者も内部生でした。

TOEICの成績については分かりません。

ありがとうございます。
付属と系属の違いがあるにせよ、びっくりしました。

なぜ国立大学にも問題があるみたいなすり替えが書き込まれているのか分かりませんが、スレタイの趣旨に戻りましょう。

慶應商学部の英語クラス分けの情報を通じて明らかになった問題は、

1)一般に英語が堪能なイメージがある日本一の難関私大でも、中学英語も怪しい基礎クラスが設置されており、そのほとんどが内部生と言われていること。
2)学年平均点も、おそらく、地方のあまり偏差値高くない小さな国立大学と変わらないと推測され、一般入試の難易度と余りにも差があることから、一般入試以外の入学者の英語レベルが危惧されること

でしょう。

私が危惧するのは、別にどこの大学だからに限らず、このような実態の詳細を、大学入試改革を決める立場にある人々が知っているのかどうかという点です。

全ての大学から、【入学直後に】【全員対象に】英語クラス分けで使われるTOEIC等のスコアを、【入試形態別に】、【ヒストグラム】に統計値を添えて、文部科学省に提出あるいは公開させるべきだと思います。

入試改革をしたいなら、まずは、入試形態別の実態を正確に把握することから始めるのが当然でしょう。

結局大学出てからどのくらい社会に寄与できる人間になれるかだと思う。
個人的には自分のことしか考えられない環境にいるのではなく、家庭をきちんと持って税金をいっぱい納められる若者が増えれば良いなぁ。