名古屋大　VS 関関同立マーチ｜掲示板スレッド

＞早慶の地方会場受験が出来たら、首都圏の生徒の合格者が激減しそう（笑）



・湘南高校（神奈川県）
東大合格者 ２２名
早慶合格者 ２６５名

・岡崎高校（愛知県）
東大合格者 １９名
早慶合格者 ６９名

面白い分析ですね。

岡崎や一宮は、名大、京大、阪大で100人ぐらいの合格者がいるのですが、湘南や本郷もそうなのですか？

＞
・湘南高校（神奈川県）
東大合格者 ２２名
早慶合格者 ２６５名


・本郷高校（東京都）
東大合格者 ８名
早慶合格者 １８６名


・岡崎高校（愛知県）
東大合格者 １９名
早慶合格者 ６９名

・一宮高校（愛知県）
東大合格者 １０名
早慶合格者 ２１名


＞早慶の地方会場受験が出来たら、首都圏の生徒の合格者が激減しそう（笑）





東大合格者数からみた早慶合格者数は、首都圏と愛知県では違いすぎ（笑）

名大や阪大は、東大と入試日が同じために、何れかしか受験出来ないが、地方会場受験が出来て、前泊などの煩わしさなく入試日も違う早慶を受験が出来るなら、当然受験者も増えて合格者も増える。
結果、首都圏の生徒の合格者が激減～だよね（笑）

　　　　東大　京大　一橋　東工大　　　　早慶
本郷　　　８　　２　　４　　　４　　　１８６
一宮　　１０　１６　　１　　　３　　　　２１


どう考えても早慶合格者数がアンバランス。
一宮の生徒が首都圏生徒同様に早慶を受験したら、合格者激増！
そして、首都圏で合格していた生徒が不合格に～って構図でしょう。

>名大の定番私立併願は、文系は南山、理系は名城でしょう。

そもそもスレッドの主題が「名古屋大vs関関同立」だからそれに呼応して書き込まれたのではないですかね。

名大の併願先が南山名城であることは中京圏関係者なら周知でしょう。
コロナの関係もあるし、南山名城は今年の倍率が増えそうですね。

考え方が一元的。

一宮高などから仮に早慶地方受験により受験生が増加した場合、その受験層のレベル（合格層か）、実際に進学するのかによって変わる。

もともと合格しない層はいくら増加しても首都圏の合格者は変わらない。合格しても京、阪、名に進学するのであれば早慶は従来の合格者数では定員を確保できないので合格者を増やすことになる。

首都圏以外が地方受験によりどれだけ早慶に合格、進学するかを推定しないと単純に判断できない。現在、南山や名城に進学している層は合格しなし、進学もしない。

おそらく首都圏の合格者は減少するが劇的には減少しないと思います。

　　　　東大　京大　一橋　東工大　名大　同志社　　立命館　　南山　　早慶
一宮　　１０　１６　　１　　　３　９５　　８０　　　８１　１９１　　２１

　　　　東大　京大　一橋　東工大　名大　　上智　東京理科　　明治　　早慶
本郷　　　８　　２　　４　　　４　　０　　１７　　１１９　１５０　１８６



地元の私大受験を選択肢に入れるのは、当然のことだよね。

>もともと合格しない層はいくら増加しても首都圏の合格者は変わらない



本郷と同程度には合格する可能性が高いよね（笑）