名古屋大　VS 関関同立マーチ｜掲示板スレッド

普段は対策どころか、一切受験勉強もしていない私立受験生に対して、ぶっつけ本番で国立大学受けても受からないだろうとマウントする人が「個別対策してないから合格しなくて当然」はないわな。

東大受験生は対策してるの？

落ちてる地方旧帝大受験生は単に勉強できないだけてしょ。

〉
①「早慶＞＞＞旧帝大」
「半年で偏差値55から早慶、旧帝に合格は可能か？」
偏差値55からの合格可能性
旧帝10% 早慶5〜3%



◆ 結論

そもそも「教科数の違う偏差値は、比較できない」

そのうえで

「３科目の偏差値60なら旧帝合格はきつい。10人に１人もいけない」
→つまり10%未満
↓

そもそも、「旧帝３科目偏差値60が10%未満」なのに、「３科目偏差値55」が「10%」になるはずない
↓

「旧帝３科目偏差値60が10%未満」で、「偏差値55で10%」ということは、「偏差値55は、多科目偏差値の55」
→つまり、早慶３科目偏差値55とは比較できない
↓


「旧帝 ＞＞＞ 早慶」

＞普段は対策どころか、一切受験勉強もしていない私立受験生に対して、ぶっつけ本番で国立大学受けても受からないだろうとマウントする人が「個別対策してないから合格しなくて当然」はないわな。



旧帝は二次に記述数学があるので、対策しても受かりませんよ。

地方旧帝大が早慶が課している受験科目を受験勉強し続けているのに合格できないのは現実の話。

キミの言っているのは仮定の話。

その2つを混同して、同列なものとして反論している時点でまるでダメでしょう。

それに地方旧帝大ってすべての学部が記述数学必須ではない。

＞早稲田・田中総長

『全教科必須の国立大学と比較すると、数学に苦手意識のあるケースが多い。』

入試で英語・国語・社会のみを課している私立大学文系学部の学生は、全教科必須の国立大学と比較すると、数学に苦手意識のあるケースが多い。

別にこの世は数学で回ってる訳じゃない。数学が苦手で何が悪い。数学で回ってるなら、政治経済文化で私大文系卒業者はスポイルされるはず。実際はどう？

今までも私文でも数字に強く論理的思考力のある人が出世していたわけで、早慶卒でも数弱ならエデュのバイトどまり。
ただ、年功序列で何となくほどほど出世していた文系ホワイトカラーの職がAIやRPA導入でなくなるということ。

現在大丈夫だから～というのは、エデュ文系者の典型的な思考停止パターンで、早稲田総長の話は、その危機感からくるものですね。

早稲田総長だけでなく、慶應教授も「大卒者は８割方リテラシーレベルでデータサイエンスの素養を持っていたほうが望ましい。」と、読み書きと同レベルでデータサイエンスの素養が求められる時代を示唆しています。

そして、「データサイエンスを学ぶ前提となる数ⅡＢまで身に付いていない大学生が私立トップ校でも多い」と、慶應教授も危機感を強く持っているようですね。

どなたかの「文系でも東京にいれば大丈夫」とかいう投稿を読んだけど、まさしく思考停止そのもの。

これも、「現況＝将来も大丈夫」という、イコール思考。




＞◎ ＡIを活用出来る人材の育成

数学が苦手な文系学生にとってはハードルが高い。 データサイエンスを学ぶ前提となる数ⅡＢまで身に付いていない大学生が私立トップ校でも多い。
日本の教育は、レベルは高いが数学嫌いを増やしていることが明らかになっている。大卒者は８割方リテラシーレベルでデータサイエンスの素養を持っていたほうが望ましい。
大学側はきっと「こんな何にもしらない状態で学生を入学させたら、教育などできない」と、いずれは大学の入試、入学要件自体が変更を迫られるだろう。
（慶應の安宅和人教授のインタビュー記事からの抜粋）